Thủ tướng bổ nhiệm thứ trưởng Bộ Công an, Bộ Y tế

Thủ tướng bổ nhiệm thứ trưởng Bộ Công an, Bộ Y tế: Thủ tướng vừa ký quyết định bổ nhiệm thứ trưởng Bộ Công an và thứ trưởng Bộ Y tế. Cụ thể, Thủ tướng bổ nhiệm thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn, Phó tổng cục trưởn

Thủ tướng bổ nhiệm thứ trưởng Bộ Công an, Bộ Y tế

Thủ tướng bổ nhiệm thứ trưởng Bộ Công an, Bộ Y tế: Thủ tướng vừa ký quyết định bổ nhiệm thứ trưởng Bộ Công an và thứ trưởng Bộ Y tế. Cụ thể, Thủ tướng bổ nhiệm thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn, Phó tổng cục trưởn

Bác sĩ bị đuổi việc vì không nhận chức,Bộ Nội vụ sẽ kiểm tra


Bác sĩ bị đuổi việc vì không nhận chức,Bộ Nội vụ sẽ kiểm tra: Vụ nữ bác sĩ ở Phú Yên từ chối chức cao hơn nên bị buộc thôi việc, Thứ trưởng, Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn cho biết đã nhận được thông tin và đang cho kiểm tra lại.

http://cand.com.vn/dieu-tra-theo-don-ban-doc/So-y-te-Phu-yen-thu-ly-don-khieu-nai-cua-bac-si-Nguyen-Thi-Bang-Sam-374250/

Bác sĩ bị đuổi việc vì không nhận chức,Bộ Nội vụ sẽ kiểm tra

Bác sĩ bị đuổi việc vì không nhận chức,Bộ Nội vụ sẽ kiểm tra: Vụ nữ bác sĩ ở Phú Yên từ chối chức cao hơn nên bị buộc thôi việc, Thứ trưởng, Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn cho biết đã nhận được thông tin và đang cho kiểm tra lại.

Chống tiêu cực, một đảng viên bị trù dập tả tơi?

Chống tiêu cực, một đảng viên bị trù dập tả tơi?: Hưởng ứng Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI về một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay, đặc biệt là công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực, một dược sỹ, đảng viên, con liệt sỹ đã đấu tranh với những biểu hiện tiêu cực của lãnh đạo. Nhưng thay vì được bảo vệ, biểu dương thì người này bị trù dập tả tơi, còn người bị tố cáo lại yên vị khiến quần chúng, đảng viên hoang mang…


Vụ ông vụ trưởng Vụ y tế tổ chức cán bộ- Bộ y tế : Thêm một đơn tố cáo của Tiến sĩ giảng viên Đại học Y Hà Nội

Vụ ông vụ trưởng Vụ y tế tổ chức cán bộ- Bộ y tế : Thêm một đơn tố cáo của Tiến sĩ giảng viên Đại học Y Hà Nội
TS Tùng nhấn mạnh 5 nhóm vấn đề sai phạm của Hiệu trưởng trường Đại học Y Hà Nội như: Công tác tổ chức-cán bộ; Thực hiện pháp luật về giải quyết khiếu nại và tố cáo ; Công tác đào tạo và nghiên cứu khoa học; Công tác tài chính;Trù dập người khiếu nại tố cáo. Trong đó, làm trái các quy định trong công tác tổ chức, cán bộ

Ông Nguyễn Đức Hinh đã nhiều lần tự ý làm trái các quy định trong công tác tuyển dụng, đề bạt cán bộ. Cụ thể, ông Lê Minh Giang được tuyển thẳng, sau một thời gian ngắn được bổ nhiệm Phó trưởng Bộ môn Y đức, thời điểm đó ông Giang không đủ điều kiện để bổ nhiệm, tuyển dụng … Tuy nhiên, Bộ môn này do Ông Nguyễn Đức Hinh làm chủ nhiệm nên đã này đã tự ý đề ra quy trình lấy phiếu tín nhiệm để bổ nhiệm lãnh đạo một số đơn vị thuộc Trường. Cũng tại trường Đại học Y Hà Nôi, ông Nguyễn Đức Hinh cũng đã nhiều lần xử lý kỷ luật cán bộ viên chức không đúng quy trình, trù dập cá nhân. Nhiều trường hợp cán bộ viên chức bị cắt lương, thuyên chuyển và sa thải trái pháp luật đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của ngành y tế…

Việc thực hiện pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo có nhiều sai phạm, thiếu công bằng, thiếu dân chủ của ông Hinh tạo ra dư luận phẫn nộ trong Trường. Điển hình như vụ việc chị Phạm Thị Vân ở Trung tâm khảo thí hay của đơn tố cao của ông Nguyễn Đức. Ông Hinh đã không tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với các người có trách nhiệm giải quyết khiếu nại, tố cáo vì vậy nhiều sai phạm tiếp tục tái diễn … các đơn khiếu nại tố cáo ngày một tăng về số lượng và mức độ căng thẳng. Sau khi tái bổ nhiệm ông đã có nhiều hành vi trù dập người khiếu nại tố cáo.

Buông lỏng quản lý giảng viên và nghiên cứu khoa học. Các hoạt động chưa tương xứng với tiềm lực đào tạo và khoa học của Trường Đại học Y hàng đầu quốc gia.

Với tư cách là người đứng đầu ông Hinh đã không có các định hướng lớn cho đào tạo và nghiên cứu khoa học, nhiều lần bỏ qua các kiến nghị của sinh. Sinh viên không thi vẫn có điểm ở Khoa Hộ sinh & Điều dưỡng cũng do chính ông Nguyễn Đức Hinh làm chủ nhiệm Khoa thời điểm đó. Thay vào đó, trong nhiệm kỳ của mình Ông Nguyễn Đức Hinh đã rất chú ý “chăm lo” đến mảng xây dựng cơ bản, sửa sang nhiều hạng mục công trình nhằm trục lợi cá nhân.

Trong quản lý ông Hinh có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc quản lý tài chính và biểu hiện tiêu cực. Theo đó, chi thanh toán vượt giờ giảng năm 2012 không có hồ sơ tài liệu với số tiền hơn 2 tỷ đồng. Số lượng biên chế và lao động hợp đồng dự toán cao hơn thực tế 272 người với số tiền cao hơn thực tế là gần 10 tỷ đồng. Ông tìm cách cho cán bộ nhận lương 2 lần trái với Nghị định 43/2006/NĐ-CP. Điều này có dấu hiệu vi phạm hình sự bởi số tiền lên đến 40 - 50 triệu đồng/tháng.

Qua đơn tố cáo trên, TS Tùng mong các cơ quan chức năng thẩm tra, xác minh, ngăn chặn kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật, của Ông Phạm Văn Tác, sớm có những kết luận làm rõ các vụ việc đang gây bức xúc trên cơ sở đó làm rõ trách nhiệm, xử lý rõ ràng, rốt ráo, đúng người, đúng tội để làm trong sạch, lành mạnh ngành y tế. Đồng thời, công khai giải quyết các đơn khiếu nại, tố cáo ông Nguyễn Đức, xem xét các vụ việc khác diễn ra ở Trường ĐH Y Hà Nội được cán bộ, viên chức lên tiếng, tuy nhiên đến nay vẫn chưa có kết luận cụ thể.

Cũng qua đơn của mình, TS. Tùng mong các cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp bảo vệ, ngăn chặn việc có thể xẩy ra hành vi trả thù, trù dập trong việc bổ nhiệm cán bộ. Trong quá trình giải quyết tố cáo, khi cần liên lạc hoặc làm việc trực tiếp đề nghị lựa chọn phương thức liên hệ, bố trí thời gian, địa điểm làm việc phù hợp để bảo vệ bí mật cho người tố cáo. Cũng cần bảo vệ bí mật thông tin về người tố cáo trong quá trình tiếp nhận, thụ lý, giải quyết tố cáo. Bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ vị trí công tác, việc làm của họ trong và sau quá trình giải quyết tố cáo.

Phan Văn Phú - Công ty Dược Phẩm TW2 tố cáo TT BYT bao che sai phạm



CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
--------------oOo-------------

ĐƠN TỐ CÁO

V/v :

1. Không đồng ý kết quả giải quyết tố cáo Công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha nay là Công ty Cổ phần Dược phẩm Trung ương Codupha và tố cáo ông Lê Văn Sơn Tổng giám đốc Tổng công ty Dược Việt Nam, chủ tịch kiêm giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha của Bộ trưởng Bộ Y tế số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 .
2. Tố cáo Bộ Y tế bao che cho Công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha nay là Công ty Cổ phần Dược phẩm Trung ương Codupha địa chỉ 334 Tô Hiến Thành phường 14 Quận 10 TPHCM việc xuất nhập thuốc tây lòng vòng để nâng giá đấu thầu trong bệnh viện, Buôn lậu thuốc tây, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Lập quỹ đen, Tham ô tiền Nhà nước, Cố ý làm trái những qui định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng, Bao che việc kinh doanh thua lỗ, giấu lỗ, tổ chức ăn chia, lãng phí tiền Nhà nước, huỷ hàng gần 40 tỷ trong ba năm, Bao che cho ông Lê Văn Sơn phó Tổng giám đốc Tổng công dược Việt Nam, Bí thư Đảng uỷ chủ tịch kiêm giám đốc ăn hoa hồng hàng chục tỷ một năm và Tố cáo Bộ Y tế nhận quà của công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha trị giá hơn 50 triệu đồng.
3. Tố cáo Bộ Y tế bao che không xử lý ông Nguyễn Đức Sơn Tổng giám đốc Tổng công ty Dược Việt Nam sai phạm trong việc giải quyết tố cáo và bao che cho Công ty TNHH Một Thành Viên Dược phẩm TW2 Codupha nay là Công ty Cổ phần Dược phẩm Trung ương Codupha địa chỉ trụ sở 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh ; Bao che cho ông Lê Văn Sơn và ông Bùi Hữu Hiền.
4. Tiếp tục tố cáo công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nay là Công ty Cổ phần Dược phẩm Trung ương Codupha địa chỉ 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh Buôn lậu thuốc tây của HEALTH2000 CANADA ; Xuất nhập thuốc tân dược lòng vòng để nân giá đấu thầu trong bệnh viện; Tố cáo việc thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Tố cáo việc cố ý làm trái những qui định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng; Tố cáo việc tham ô, lập quỹ đen tại công ty, lãng phí tiền Nhà nước; Tố cáo việc bán hàng cao hơn giá niên yết tại công ty; Tố cáo những sai phạm khác như kinh doanh thua lỗ, giấu lỗ, tổ chức ăn chia , huỷ hàng hơn 40 tỷ trong ba năm , giám đốc Lê Văn Sơn ăn hoa hồng hà ng chục tỷ một năm, sai phạm của giám đốc Lê Văn Sơn trong quản lý điều hành công ty; Chủ mưu đuổi việc người lao động gây hậu quả nghiêm trọng. 
5. Tố cáo Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tổng công ty Dược Việt Nam ông Nguyễn Quý Sơn về việc công khai danh tính người tố cáo trong quyết định số 073/QĐ-TCTD ngày 17/11/2014.

Kính gửi : ÔNG TỔNG BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM
CHỦ TỊCH QUỐC HỘI
CHỦ TỊCH NƯỚC
CHỦ TỊCH UỶ BAN TRUNG ƯƠNG MẶT TRẬN TỔ QUỐC VIỆT NAM
ÔNG NGUYỄN HẠNH PHÚC TỔNG THƯ KÝ - CHỦ NHIỆM VĂN PHÒNG QUỐC HỘI
THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ 
PHÓ THỦ TƯỚNG TRƯƠNG HOÀ BÌNH
BỘ CÔNG AN
THANH TRA CHÍNH PHỦ 
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CÁO
CHÁNH ÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
Đồng gửi :
CỤC CẢNH SÁT ĐIỀU TRA TỘI PHẠM VỀ QUẢN LÝ KINH TẾ VÀ CHỨC VỤ C46 - BỘ CÔNG AN
CỤC AN NINH ĐIỀU TRA - BỘ CÔNG AN
GIÁM ĐỐC CÔNG AN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
PHÒNG PC46 – CÔNG AN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
QUÝ CƠ QUAN BÁO CHÍ ( Báo Thanh tra – Thanh tra Chính phủ, Báo Tuổi trẻ , Báo Công an TPHCM, Báo Thanh Niên, Báo Lao Động, Báo Sài Gòn Giải Phóng, Báo Kinh tế Nông thôn, Báo Pháp luật PHCM, Báo Đời Sống & Pháp luật, Báo Petro Times, Báo Vietnamnet, Báo Người Lao Động, Báo Dân trí, Báo Mới, Báo Giáo Dục Việt Nam, …. )
Tôi tên : PHAN VĂN PHÚ Sinh năm 1980
Chứng minh nhân dân : 321077933 Cấp ngày 15 tháng 06 năm 2012 , tại Công an Bến Tre
Chổ ở hiện tại : 151/67/59/11 Khu phố 5 , đường Liên khu 4-5 , phường Bình Hưng Hoà B , quận Bình Tân Thành phố Hồ Chí Minh
Tôi nguyên là nhân viên công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha từ tháng 04/2006 đến ngày 05/03/2014
Năm 2014 tôi có gửi đơn tố cáo Công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha địa chỉ 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh đến Thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Y tế, Thanh tra Bộ Y tế,Tổng công ty dược Việt Nam … và được Hội đồng Thành viên Tổng công ty Dược Việt Nam thụ lý theo quyết định số 073/QĐ-TCTD ngày 17/11/2014 nhưng tôi không đồng ý kết luận giải quyết tố cáo số 102/TB-TCTD ngày 06/03/2015 của Tổng giám đốc Tổng công ty Dược Việt Nam.
Sau đó ngày 16/03/2015 , ngày 06/04/2015 và ngày 06/05/2015 , ngày 26/05/2015 tôi có gửi đơn tố cáo tiếp đến Thanh tra Chính phủ,Bộ trưởng Bộ Y tế, Thanh tra Bộ Y tế , Bộ trưởng Bộ Công an… theo qui định của pháp luật và sau đó tôi có nhận được một số phiếu chuyển đơn của Thanh tra Bộ Công an, Phòng PC46 công an TPHCM…. đến Bộ trưởng Bộ Y tế, đến Thanh tra Bộ Y tế và được Bộ trưởng Bộ Y tế quyết định thụ lý giải quyết số 2215/QĐ-BYT ngày 10/06/2015 và quyết định số 3218/QĐ-BYT ngày 31/07/2015. Sau đó ngày 30/09/2015 tôi tiếp tục gửi đơn tố cáo đến Bộ trưởng Bộ Y tế, Chánh Thanh tra Bộ Y tế về việc tố cáo buôn lậu thuốc tây tại Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha. Ngày 23/05/2016 , Tôi nhận được bản thông báo kết quả giải quyết tố cáo số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 của Bộ Y tế do Thanh tra Bộ Y tế gửi cho tôi qua đường Bưu điện và Thông báo này do Thứ trưởng Phạm Lê Tuấn ký .Tuy nhiên tôi không đồng ý một số nội dung trong bản thông báo kết luận số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 vì xác minh không đúng sự thật ; Thời gian thông thông báo kết quả quá lâu khoản 11,5 tháng trong khi người tố cáo gửi 6 lần đơn yêu cầu; Bao che cho việc Buôn lậu thuốc tây của công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha;Bao che việc xuất nhập thuốc tân dược lòng vòng để nâng giá đấu thầu trong bệnh viện, Một số nội dung vi phạm pháp luật nhưng không chuyển cho cơ quan điều tra để khởi tố, không kiến nghị xử lý trách nhiệm đối với ông Lê Văn Sơn phó Tổng giám đốc Tổng công ty dược Việt Nam chủ tịch kiêm giám đốc công ty và không kiến nghị truy tố ông Lê Văn Sơn và những người có liên quan; Không kiến nghị xử lý trách nhiệm đối với ông Nguyễn Đức Sơn Tổng giám đốc Tổng công ty dược Viện Nam về việc bao che trong giải quyết tố cáo theo quyết định số 073/QĐ-TCTD ngày 17/11/2014. 
Căn cứ theo những qui định của Bộ luật tố cáo. Hôm nay tôi tiếp tục gửi đơn tố cáo này đến ông Tổng Bí Thư Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam, Chủ Tịch Quốc Hội, Chủ Tịch Nước, Chủ Tịch Uỷ Ban Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam,Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình, Bộ Công An, Tổng Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Chính , Viện trưởng Viện kiếm sát Nhân dân Tối cao, Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao đồng gửi Cục Cảnh sát điều tra Tội phạm trật tự về Quản lý kinh tế và Chức vụ C46 - Bộ Công An, Cục An Ninh điều tra - Bộ Công An, Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Phòng PC46 Công an TPHCM, Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM, Toà án Nhân dân TPHCM, Quý cơ quan Báo chí để tố cáo Bộ Y tế , Tố cáo tiếp Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha nay là Công ty Cổ phần dược phẩm trung ương Codupha địa chỉ 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 TPHCM ; Tố cáo Hội đồng Thành viên Tổng Công ty Dược Việt Nam. Những nội dung cụ thể sau đây :
I. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN DƯỢC PHỂM TW2 CODUPHA NAY LÀ CÔNG TY CỔ PHẦN DƯỢC PHẨM TRUNG ƯƠNG CODUPHA XUẤT NHẬP THUỐC TÂN DƯỢC LÒNG VÒNG ĐỂ NÂNG GIÁ ĐẤU THẦU TRONG BỆNH VIỆN VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY.
1. MẶT HÀNG DOLZERO – MÃ HÀNG 1DO219
Năm 2012 Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha nhập mặt hàng Dolzero với giá nhập 110,154.103 đồng/ hộp / 100 viên chưa VAT . Công ty xuất hàng mẫu bằng với giá nhập khẩu, hoá đơn số xuất hàng mẫu số MH2P0017200 ngày 26/11/2012 với giá 110,154.103 đồng / hộp/100 viên chưa VAT.
Năm 2012 Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho bệnh viện ( thông qua đấu thầu ) với giá 420,000 đồng/hộp/100 viên có VAT.
Năm 2012 Công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha xuất bán mặt hàng Dolzero cho công ty TNHH dược phẩm Ánh Như địa chỉ gian hàng 18 Trung tâm Phân phối dược phẩm Codupha địa chỉ 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 TPHCM với giá 116,190.476 đồng/hộp/100 viên chưa VAT. Sau đó xuất tiếp với giá 119,048 đồng/hộp/100 viên chưa VAT ( Công ty TNHH Dược phẩm Ánh Như là một trong những công ty của Bs Trần Văn Minh nguyên Quyền trưởng phòng Tiếp thị Bán hàng của công ty TNHH MTV DP TW2 Codupha và là chủ công ty TNHH Dược phẩm Đức Anh địa chỉ 197/4 Nguyễn Lâm phường 6 quận 10 TPHCM)
Năm 2012 công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha xuất bán mặt hàng Dolzero cho công ty TNHH dược phẩm Tự Đức địa chỉ 32A Hẻm 249 Tân Kỳ Tân Quý quận Tân Phú TPHCM với giá 119,047.619 đồng/hộp/100 viên chưa VAT. ( Công ty TNHH Dược phẩm Tự Đức chỉ mới thành lập vào năm 2011 và là một trong những công ty vây cánh của giám đốc Lê Văn Sơn nên tất cả những mặt hàng công ty Tự Đức mua tại công ty Codupha giá rất thấp chỉ bằng giá nhập cộng thêm vài phần trăm lợi nhuận và giá mua gần tương đương với giá điều chuyển cho chi nhánh Codupha ).
Năm 2012 công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha xuất cho các chi nhánh Tây Nguyên, chi nhánh Cần Thơ, chi nhánh Quảng Ngãi với giá 113,458.724 đồng/hộp/100 viên chưa VAT.
Năm 2013 công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha xuất mặt hàng Dolzero cho cửa hàng quận 10 của Công ty do ông Hoàng Lê Trường là em cô cậu ruột của giám đốc Lê Văn Sơn với giá 113,000 đồng/hộp/100 viên chưa VAT số lượng 15000 hộp.
Năm 2012 Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho công ty Cổ phần dược Lêm Đồng địa chỉ 6A Ngô Quyền Thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng với giá 692,641 đồng/hộp/100 viên chưa VAT.
Năm 2013 Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha xuất cho chi nhánh Cần Thơ với giá 176,571.427 đồng/hộp/100 viên chưa VAT.
Công ty TNHH Dược phẩm Đức Anh nhập mặt hàng Dolzero từ Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha với giá 119,048 đồng/ hộp/100 viên và sau đó bán cho Cửa hàng quận 10 của công ty với giá 380,000 đồng/hộp/100 viên 
Ngày 19/6/2013 công ty xuất hàng mẫu hoá đơn số MH3P0008069 với giá 171,428.57 đồng/hộp/100 viên. Ngày 03/09/2013 công ty xuất hàng mẫu hoá đơn số MH3P0027141 với giá 171,142.57 đồng/hộp/100 viên chưa VAT. Ngày 25/09/2013 công ty Codupha xuất hàng mẫu hoá đơn số MH3P0036581 với giá 171,142.57 đồng/hộp/100 viên.
Năm 2013 Công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho bệnh viện ( thông qua đấu thầu ) với giá 420,000 đồng/hộp/100 viên khu vực TPHCM trong khi bán cho nhà thuốc, công ty dược giá 210,000 đồng/hộp/100 viên.
Từ những chứng cứ trên thì từ năm 2012 công ty Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha nhập mặt hàng Dolzero giá 110,154.103 đồng/hộp/100 viên và tới tháng 6/2013 thì công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha đã nhập trở lại với giá 171,142.57 đồng/hộp/100 viên.
2. MẶT HÀNG MGP AXINEX 1000 – HEALTH2000 CANADA – MÃ HÀNG 1MG008
Mặt hàng MGP AXINEX 1000 - của HEALTH2000 CANADA ( một trong 6 mặt hàng nhập lậu về Việt Nam )
Trong bản thông báo kết quả giải quyết tố cáo của Bộ Y tế ( trang 18 ) . Ngày 01/10/2012 công ty Codupha xuất cho công ty cổ phần Dược Nam Hùng địa chỉ 666/10/1 đường 3/2 phường 14 quận 10 TPHCM 40,000 lọ giá 44,289 đồng/lọ. Ngày 02/07/2012 Công ty Codupha mua 34,000 lọ từ công ty TNHH MTV Dược phẩm Vimedimex giá 26,132 đồng/lọ và xuất bán cho Cty CP DP Nam Hùng 28,000 lọ với giá 28,000 đồng. ( Công ty TNHH MTV dược phẩm Vimedimex , Công ty Cổ phần dược phẩm Nam Hùng đều liên quan đến Công ty CP VN Pharma do Nguyễn Minh Hùng làm tổng giám đốc đã bị bắt về tội buôn lậu)
Một câu hỏi mà dư luận đặt ra là công ty TNHH MTV Dược phẩm Vimedimex xuất bán cho Codupha giá 26,132 đồng /lọ thì công ty TNHH MTV Dược phẩm Vimedimex phải nhập thấp hơn giá này và công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha là nhà nhập khẩu thì giá bán phải thấp hơn rất nhiều so với giá 26,132 đồng mà công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha mua về.
Mặt hàng này do công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nhập khẩu thì lấy đâu ra ngày 02/07/2012 Công ty TNHH MTV Dược phẩm Vimedimex bán cho công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha 34,000 lọ. Rõ ràng 3 công ty này đã cấu kết với nhau mua bán lòng vòng để đưa vào bệnh viện nhưng Bộ Y tế không xử lý việc này 
Đề nghị các cơ quan điều tra vào cuộc điều tra các công ty mua mặt hàng Dolzero, MGP Axinex 1000 của Health2000 Canada tại Công ty Codupha và xuất bán cho đơn vị nào , với giá bao nhiêu. Những công ty có liên quan như Công ty TNHH Dược phẩm Tự Đức, Công ty TNHH Dược phẩm Ánh Như, Công ty TNHH Dược phẩm Đức Anh, Cửa hàng quận 10 của Công ty Codupha và đặc biệt là Công ty Cổ phần Dược Lâm Đồng, Công ty TNHH MTV Dược phẩm Vimedimex, Công ty Cổ phần Dược Nam Hùng….
II. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE VIỆC CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA NAY LÀ CÔNG TY CỔ PHẦN DƯỢC PHẨM TRUNG ƯƠNG CODUPHA CẤU KẾT VỚI NGUYỄN MINH HÙNG NGUYÊN TỔNG GIÁM ĐỐC CÔNG TY CỔ PHẦN VN PHARMA ĐỂ BUÔN LẬU THUỐC TÂY MẶT HÀNG MGP AXINEX 1000 CỦA HEALTH2000 CANADA VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY.
Năm 2012 Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha đã nhập mặt hàng MGP AXINEX 1000 H/10 lọ đôi mã hàng 1MG008 của HEALTH2000 CANADA. Mặt hàng này công ty TNHH một thành viên dược phẩm TW2 Codupha đã cấu kết với Công ty Cổ phần VN Pharma do Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường dùng hồ sơ giả để nhập về Việt Nam và Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha đã cấu kết với Nguyễn Minh Hùng mua bán qua lại để nâng giá đưa vào bệnh viện thông qua Công ty Cổ phần Dược Nam Hùng địa chỉ 666/10/1 Đường 3/2 phường 14 quận 10 TPHCM với số lượng 68000 hộp. Một số mặt hàng của Helix Pharmaceuticals Canada ( Helix Pharmaceuticels Canada chính là Health2000 Canada ). 
Báo Thanh Niên ngày 15/03/2016 lúc 06:55AM đăng nội dung : 
Truy tố hàng loạt giám đốc ngành dược làm giả hồ sơ để buôn lậu thuốc dỏm
Ngày 21/09/2014 lúc 08:00 GMT+7 Báo Tuổi trẻ có đăng bài liên quan đến vụ nhập lậu : Xác minh hồ sơ đăng ký thuốc nhập khẩu
Ngày 21/09/2014 lúc 17:56 GMT+7 Báo Tuổi trẻ có đăng bài liên quan đến vụ nhập lậu : 
Ngày 24/09/2014 lúc 09:20 GMT+7 Báo Tuổi trẻ có đăng bài
VN Pharma dùng giấy xác nhận giả để nhập lậu thuốc
24/09/2014 09:20 GMT+7
Ngày 10/07/2015 , ngày 01/09/2015 Tôi đã cung cấp các chứng từ liên quan đến mặt hàng MGP AXINEX 1000 H/1 lọ đôi của HEALTH2000 CANADA. Các chứng từ liên quan đến việc bán mặt hàng cho hơn 20 đơn vị mua gồm công ty dược và bệnh viện TPHCM và bệnh viện khu vực tỉnh với giá khác nhau , có nơi giá chênh lệch hơn 20.000 đồng/hộp/1 lọ đôi.
Ngày 30/09/2015 tôi có nộp đơn tố cáo vụ nhập lậu thuốc của HEALTH2000 CANADA cho ông Giang Hán Minh phó chánh Thanh tra Bộ Y tế trong buổi làm việc với tôi cùng với ông Bùi Văn Tự Thanh tra viên Thanh tra Bộ Y tế tại Văn phòng Thường trực Thanh tra Bộ Y tế phía Nam địa chỉ 51 Phạm Ngọc Thạch quận 3 TPHCM có biên bản ghi đầy đủ. Tổng cộng 03 đơn tố cáo gồm 08 trang trong đó 01 đơn gửi Chánh Thanh tra Bộ Y tế, 01 đơn gửi Bộ trưởng Bộ Y tế .
Trong quá trình làm việc với Thanh tra Bộ Y tế tôi cũng đã cung cấp rất nhiều thông tin, tài liệu liên quan đến mặt hàng HEALTH2000 CANADA nhưng khi thông báo kết quả giải quyết tố cáo, Bộ Y tế cố tình bao che vụ nhập lậu. Việc hồ sơ nhập khẩu thuốc MGP AXINEX 1000 của HEALTH2000 CANADA là hồ sơ giả đã rõ và Cục quản lý Dược - Bộ Y tế cũng đã gửi cho cơ quan điều tra .
Tuy nhiên trong thông báo kết quả giải quyết tố cáo số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 ( trang 19 ) kết quả xác minh mặt hàng MGP AXINEX 1000 có số đăng ký, bộ tờ khai hải quan. Cục quản lý Dược - Bộ Y tế cũng đã xác định hồ sơ đăng ký của HEALTH2000 CANADA là giả và Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha cùng với Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường dùng hồ sơ giả để đăng ký với Cục quản lý Dược - Bộ Y tế. Trong thời gian đó do Cục quản lý Dược - Bộ Y tế không biết hồ sơ giả nên đã cấp số đăng ký cho các sản phẩm của HEALTH2000 CANADA và một số cán bộ của Cục quản lý Dược - Bộ Y tế cũng đã bị xử lý về vụ việc này. Cục quản lý Dược - Bộ Y tế cấp số đăng ký cho các mặt hàng của HEALTH2000 CANADA là thật nhưng dựa trên hồ sơ giả .
Trong thời gian qua, Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao đã khởi tố vụ án buôn lậu do Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường cầm đầu cùng với một số người khác trong đó có hàng của HEALTH2000 CANADA và Bộ Y tế cũng biết rất rõ.
Vì vậy, không thể nói Bộ Y tế không biết việc giả mạo hồ sơ để Cục quản lý Dược - Bộ Y tế cấp số đăng ký cho các mặt hàng HEALTH2000 CANADA trong đó có mặt hàng MGP AXINEX 1000 H/1 lọ đôi. Bộ Y tế đã cố tình bao che việc buôn lậu thuốc HEALTH2000 CANADA tại Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha. Đã vi phạm điều 313 của Bộ luật tố tụng hình sự.
TỐ CÁO BUÔN LẬU THUỐC TÂY TẠI CÔNG TY CODUPHA
1. Năm 2010 – năm 2013 Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nhập mặt hàng MGP AXINEX 1000 H/1 Lọ đôi của HEALTH2000 CANADA ( mã hàng 1MG008 ) hơn 200,000 hộp.
2. Năm 2012 Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha đã nhập mặt hàng KAFOTAX-1000 H/1 lọ đôi ( mã hàng KA044 ) của HEALTH200 CANADA. Mặt hàng này công ty TNHH một thành viên dược phẩm TW2 Codupha đã cấu kết với Công ty Cổ phần VN Pharma do Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường dùng hồ sơ giả để nhập về Việt Nam và Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha đã cấu kết với Nguyễn Minh Hùng mua bán qua lại để nâng giá đưa vào bệnh viện thông qua Công ty Cổ phần Dược Nam Hùng địa chỉ 666/10/1 Đường 3/2 phường 14 quận 10 TPHCM với số lượng hơn 44000 hộp. Một số mặt hàng của Helix Pharmaceuticals Canada ( Helix Pharmaceuticels Canada chính là Health2000 Canada ). 
3. Năm 2013 Công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha nhập tiếp mặt hàng của HEALTH2000 CANADA là MGP MOXINASE 625 H/2 vỉ/7 viên ( mã hàng 1MG009 ). 
Năm 2011 , Võ Mạnh Cường từ Canada về Việt Nam làm việc với một số người của Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha trong đó có Nguyễn Văn Đáng Tổ trưởng Tổ công nợ thuộc phòng Tài chính – Kế toán, Hoàng Lê Trường hiện đã mất, Bs Bùi Hữu Hiền phó giám đốc kiêm trưởng phòng Tiếp thị Bán hàng, Bs Trần Văn Minh nguyên Quyền trưởng Phòng Tiếp thị Bán hàng… và có thông tin Võ Mạnh Cường quen biết với Nguyễn Văn Đáng từ trước.
Tổng cộng nhập những lô hàng của HEALTH2000 CANADA có giá trị gần 1 triệu USD.
Báo Thanh Niên ngày 15/03/2016 lúc 06:55AM đăng nội dung : 
Truy tố hàng loạt giám đốc ngành dược làm giả hồ sơ để buôn lậu thuốc dỏm
Ngày 21/09/2014 lúc 08:00 GMT+7 Báo Tuổi trẻ có đăng bài liên quan đến vụ nhập lậu : Xác minh hồ sơ đăng ký thuốc nhập khẩu
Ngày 21/09/2014 lúc 17:56 GMT+7 Báo Tuổi trẻ có đăng bài liên quan đến vụ nhập lậu : 
Ngày 24/09/2014 lúc 09:20 GMT+7 Báo Tuổi trẻ có đăng bài
VN Pharma dùng giấy xác nhận giả để nhập lậu thuốc
24/09/2014 09:20 GMT+7
Trong thời gian qua , Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao đã khởi tố vụ án buôn lậu tại Công ty Cổ phần VN Pharma và Cơ quan an ninh điều tra - Bộ công an đã bắt tạm giam Nguyễn Minh Hùng , Võ Mạnh Cường một số người khác. 
Việc công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha cấu kết với Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường đã rõ và gây nguy hiểm cho xã hội.
III. KHÔNG ĐỒNG Ý VỚI KẾT LUẬN CỦA BỘ Y TẾ VỀ SỐ LƯỢNG NHẬP MẶT HÀNG MGP AXINEX 1000 CỦA HEALTH200 CANADA LÀ 138,160 HỘP VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY.
Tháng 10/2012, tháng 11/2012 và từ tháng 01/2013 đến tháng 09/2013 công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất cho bệnh viện và công ty dược tổng cộng 136,283 hộp. Mặt hàng này trúng thầu năm 2012 và năm 2013 với số lượng rất lớn.
Trong bản thông báo kết quả giải quyết tố cáo của Bộ Y tế số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 xác minh từ tháng 01/2012 đến 09/2012, tháng 12/2012 chỉ bán được 1877 hộp là không đúng.
Như một số thông tin, cùng với số lượng trúng thầu bệnh viện thì công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nhập về hơn 200,000 hộp chứ không phải 138,160 hộp như Bộ Y tế xác minh
IV. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE ÔNG LÊ VĂN SƠN CHỦ TỊCH KIÊM GIÁM ĐỐC CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA NAY LÀ CÔNG TY CỔ PHẦN DƯỢC PHẨM TRUNG ƯƠNG CODUPHA THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY.
Trong bản thông báo kết quả giả quyết tố cáo số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 về việc Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha đã bán mặt hàng Dolzero với giá chênh lệch 210.000 đồng/hộp/100 viên giữa các bệnh viện để thu lợi bất chính một số tiền rất lớn . 
Tháng 10/2012, tháng 11/2012 công ty Codupha xuất bán 995 hộp Dolzero giá 420,000 đồng và chênh lệch 208,950,000 đồng. Từ tháng 06/2013 đến 03/09/2013 công ty Codupha xuất bán cho bệnh viện số lượng 2193 hộp với giá 420,000 đồng và chênh lệch 460,530,000 đồng . Từ tháng 01/2012 đến tháng 09/2012 ước tính chênh lệch hơn 1 tỷ đồng từ bán chênh lệch giá cho nhà thuốc và bệnh viện. Đây là khoản thống kê chưa đầy đủ. Khoản tiền này người bệnh nhân đã trả cho bệnh viện mà không thể trả lại cho bệnh nhân. Việc làm của Công ty Codupha đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật và những khoản tiền thu lợi bất chính phải bị tịch thu nhưng Bộ Y tế không chuyển cho cơ quan điều tra để khởi tố mà chỉ kiến nghị xử phạt hành chính là cố ý bao che cho tội phạm.
Đặc biệt mặt hàng Dolzero ( paracetamol 325 mg + Tramadol 37,5 mg ) là một dạng phối hợp với chất gây nghiện. Trong danh mục thuốc gây nghiện của công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha có mặt hàng Tramadol 100mg 2ml của Hameln - Đức được quản lý chặt chẽ với giá bán trung bình giao động 14.000 đồng đến 17.000 đồng một ống . Khi 03 viên Dolzero phối hợp với nhau thì hàm lượng Tramadol 112,5mg, với hàm lượng thì phải quản lý theo qui chế thuốc gây nghiện. Việc công ty Codupha nhập 6 lô với tổng cộng 108,938 hộp là một số lượng rất lớn và bán với giá gấp 4 – 6 lần là vi phạm nghiêm trọng về giá. Đây cũng là nguy cơ rất lớn cho một số đối tượng trong ngành Y - Dược phối hợp nhiều viên lại với nhau bán cho các con nghiện để thu lợi bất chính, gây nguy hiểm cho xã hội. Năm 2011 Cục quản lý Dược - Bộ Y tế cấm lưu hành và sản xuất mặt hàng Di-antalvic ( Paraceromol + Dextropropoxyphen ) của Roussel VN do mặt hàng này là dạng phối hợp với chất gây nghiện. Một điều đặc biệt là tại sao Cục quản lý Dược - Bộ Y tế cấm sản xuất và lưu hành mặt hàng Di-Antalvic của Roussel VN mà lại cấp phép cho mặt hàng Dolzero có chứa chất gây nghiện cao hơn và không quản lý chặt chẽ về giá cả để cho công ty Codupha bán với giá gấp 4-6 lần trong một thời gian dài. Tháng 12/2012 tôi đã tố cáo việc bán giá mặt hàng Dolzero chênh lệch rất cao. Năm 2014 tôi cũng đã tố cáo đến Tổng công ty Dược Việt nam, Bộ Y tế, Thanh tra Bộ Y tế nhưng tất cả đều bao che. Năm 2015 tôi tiếp tục tố cáo đến Bộ Y tế, Thanh tra Bộ Y tế. 
Theo thông báo của Bộ Y tế ( trang 07) việc giá thuốc Dolzero giảm còn 120.000 đồng đến 130.000 đồng không phải là do các cơ sở dược e ngại mà do Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha đã bán sắp hết 108.938 hộp nhập về và sau khi Bộ Y tế quyết định thụ lý giải quyết số 2215/QĐ-BYT ngày 10/06/2015 chứ không phải Công ty Codupha giảm giá trước thời điểm Bộ Y tế thụ lý giải quyết .
Tổng số tiền bán mặt hàng Dolzero cao hơn giá đăng ký của tất cả các công ty có liên quan ước tính hơn chục tỷ đồng, trong đó công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha chênh lệch gần 2 tỷ đồng. Số tiền này được công ty hoạch toán xong và khoản tiền này ai sẽ chịu trách nhiệm khi Nhà nước tịch toàn bộ số tiền này. Ông Lê Văn Sơn đã thiếu trách nhiệm để cho nhân viên cấp cố ý làm trái những qui định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng cần phải được xử lý nghiêm minh nhưng Bộ Y tế không kiến nghị xử lý ôgn Lê Văn Sơn.
Các công ty có liên trong việc mua mặt hàng Dolzero là những công ty vây cánh của các cấp lãnh đạo công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha như Công ty TNHH DP Ánh Như, Công ty TNHH DP Đức Anh, Công ty TNHH DP Tự Đức, Cửa hàng quận 10 của Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha. Ước tính khoản tiền chênh lệch mà các công ty cấu kết với nhau để bán mặt hàng Dolzero cao hơn giá đăng ký tại Cục quản ký Dược - Bộ Y tế là hơn chục tỷ đồng.
Đặc biệt, Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha làm ăn với công ty Tiến Phúc và đã bị mất hơn chục tỷ đến nay không có khả năng chi trả vì giám đốc và phó giám đốc công ty Tiến Phúc đều bị kết án tù ,không có khả năng trả nợ.
V. TỐ CÁO CỦA BỘ Y TẾ VỀ NỘI DUNG CỐ Ý LÀM SAI TRÁI GÂY THẤT THOÁT TIỀN GẦN 1 TỶ ĐỒNG TRONG VIỆC KÝ BÁN MẶT HÀNG DOLZERO VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY
Trong bản thông báo kết quả giải quyết tố cáo của Bộ Y tế số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 ( trang 7,8 ) không đúng với nội dung tố cáo. Hoá đơn , chứng từ việc bán mặt hàng Dolzero cho Công ty TNHH DP Tự Đức ngày 31/5/2013 hoá đơn số MH3P0006577 số lượng 5000 hộp giá 120952.381 đồng/hộp và xuất cho Cửa hàng quận 10 của công ty ngày 30/5/2013 hoá đơn số HG0T000327 số lượng 15000 hộp giá 113000 đồng/hộp. Như vậy việc chênh lệch giá so với giá đăng ký là rõ ràng và số tiền chênh lệch hơn 1,4 tỷ. Rõ ràng Bộ Y tế đã bao che cho việc ký bán làm thất thoát hàng tỷ đồng của công ty.
Trong tháng 10/2012, tháng 11/2012 và tháng 05/2013 công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho công ty TNHH Dược phẩm Tự Đức thấp hơn giá đăng ký tại Cục quản lý Dược - Bộ Y tế là 507,947,743 đồng và thấp hơn giá mua vào tại các chợ sỉ ước tính làm thất thoát tiền công ty khoản 286,480,000 đồng. Ước tính trong năm 2012 -2013 Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho Công ty TNHH Dược phẩm Tự Đức thấp hơn giá thị trường cũng như giá tại các chợ sỉ mua làm thất thoát tiền công ty hơn 500,000,000 đồng.
Tháng 10/2012, tháng 11/2012 công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất bán mặt hàng Dolzero cho công ty TNHH DP Ánh Như giá thấp hơn giá mua vào tại các chợ sỉ làm thất thoát tiền công ty khoản 28,000,000 đồng. Ước tính trong năm 2012 công ty TNHH MTV Dược phẩm Tw2 Codupha xuất bán cho công ty TNHH Dược phẩm Ánh Như, Công ty TNHH Dược phẩm Đức Anh thấp hơn giá thị trường cũng như giá mua vào của các chợ sỉ làm thất thoát tiền của công ty hơn 100,000,000 đồng
Riêng cửa hàng quận 10 của công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha thì công ty xuất giá thấp hơn giá mua vào tại các chợ sỉ và làm thất thoát tiền của công ty hơn 600,000,000 đồng
Bộ Y tế không xác minh nội dung công ty Codupha xuất mặt hàng MGP Axinex 1000 cho HT61 CTYCPDP Phong Phú ngày 19/6/2013 số lượng 24,398 hộp với giá 1904.7619 đồng/ hộp. Việc ký bán với giá này thấp hơn giá trên thị trường và thấp hơn giá mua vào tại các chợ sỉ làm thất thoát tiền của công ty hơn 300,000,000 đồng.
Tôi nhiều lần đề nghị Bộ Y tế thanh tra toàn diện công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha do tố cáo đúng, cũng như cung cấp đầy đủ chứng từ và cũng là cơ sở để tiến hàng lý những sai phạm sau khi xác minh tố cáo nhưng Bộ trưởng Bộ Y tế không thanh tra.
Tổng số tiền mà công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha ký bán mặt hàng Dolzero và mặt hàng MGP Axinex 1000 thấp hơn giá thị trường và thấp hơn giá mua vào của các chợ sỉ làm thất thoát tiền của công ty ước tính hơn 1,500,000,000 đồng.
VI. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE VỀ VIỆC MÃ KHÁCH HÀNG B0171 – HT61 – CTY CPDP PHONG PHÚ NỢ 1,798,953,472 ĐỒNG VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA NAY LÀ CÔNG TY CỔ PHẦN DƯỢC PHẨM TRUNG ƯƠNG CODUPHA DÙNG THỦ ĐOẠN XẢO QUYỆT ĐỂ THAM Ô TÀI SẢN 
1. MẶT HÀNG TROKEN MÃ HÀNG 1TR256 VÀ MẶT HÀNG GLUCODIM MÃ HÀNG 1GL145
Ngày 15/05/2012 Công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha xuất cho HT 61 CtyCPDP Phong Phú – mã khách hàng B0171 địa chỉ 41 Trần Hưng Đạo Q5 TPHCM hoá đơn số MH9T0068953 mặt hàng TROKEN 75mg của Hãng BAGO-AR.ARGENTINA số lượng 3699 hộp số tiền 984,581,325 đồng đate tháng 09/2012 và hoá đơn số MH9T0068954 mặt hàng GLUCODIM granules H/30g của Hãng QUIMICAMON-AR.ARGENTINA đate tháng 10/2012 số lượng 2079 hộp và đate tháng 11/2012 số lượng 2859 hộp , số tiền 1,314,372,150 đồng. 
Thực tế hai mặt hàng này HT61 – Công ty CPDP Phong Phú không mua mà Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất cho mã khách hàng này rồi đem ra ngoài bán không có hoá đơn để chia tiền nhau tiêu xài, sau đó treo nợ tại công ty hơn 4 năm. Sau khi bị tố cáo, bằng thủ đoạn xảo quyệt công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha đã hợp thức hoá hợp đồng bán hàng cho HT 61 – CTYCPDP Phong Phú .
Các mặt hàng trên chủ yếu dùng cho bệnh viện. Vì vậy khi Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha không bán được cho bệnh viện nên đã xuất cho những khách hàng là công ty dược để họ đưa vào những cơ sở khám chữa bệnh hoặc cũng có thể họ xoá date và dập date lại để làm date mới gây nguy hiểm cho xã hội. 
Một điều đặc biệt là khách hàng HT61 CTyCPDP Phong Phú trong thời gian qua chỉ mua hàng của Codupha với số lượng rất ít ( doanh số trung bình cho một tháng khoản chưa đến 30 triệu/tháng ).
2. MẶT HÀNG CLINDAMYCIN 150 mg/ml - MÃ HÀNG 1CL150
Ngày 9/05/2013 Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất cho HT 61 – CTYCPDP Phong Phú hoá đơn số MH3P0004999 mặt hàng Clindamycin 150 mg/ml 4ml giá 4000 đồng , số lượng 8210 hộp ( mặt hàng này nhập khẩu giá khoản 71833,6 đồng /hộp ).
3. MẶT HÀNG VITACOMPON inj 2ml Hộp 10 ống - MÃ HÀNG 1VI562
Ngày 24/07/2013 Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất cho HT 61- CTYCPDP Phong Phú hoá đơn số MH3P0023683 mặt hàng Vitacompon inj 2ml H/10 ống giá 95,2381 đồng , số lượng 6196 hộp ( mặt hàng này nhập khẩu giá 34184,79 đồng /hộp ) 
4. MẶT HÀNG LIVX inj 1g Hộp/ 1 lọ đôi – MÃ HÀNG 1LI170
Ngày 24/07/2013 Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất cho HT 61 – CTYCPDP Phong Phú hoá đơn số MH3P0023683 mặt hàng LIVX inj 1g H/1 lọ đôi giá 952,3809 đồng , số lượng 6949 hộp ( mặt hàng này nhập khẩu giá 33304,27 đồng /hộp )
5. MẶT HÀNG MGP AXINEX 1000 H/1 lọ đôi của HEALTH2000 CANADA – MÃ HÀNG 1MG008
Ngày 19/06/2013 Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất cho HT 61 – CTYCPDP Phong Phú hoá đơn số MH3P0008065 mặt hàng MGP AXINEX 1000 H/1 lọ đôi của HEALTH2000 CANADA giá 1904,7619 đồng , số lượng 16396 hộp và hoá đơn số MH3P0008066 số lượng 8002 hộp ( mặt hàng này giá nhập khẩu 44289,23 đồng/ hộp và là một trong 6 mặt hàng của HEALTH2000 CANADA do Nguyễn Minh Hùng , Võ Mạnh Cường cùng với Codupha nhập lậu về Việt Nam ).
Những mặt hàng trên HT 61 – CTYCP DP Phong Phú không mua mà do Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất ra trong đó mặt hàng Clindamycin giá xuất chỉ bằng khoản 5% giá nhập, Vitacompon giá xuất chỉ bằng khoản 3% giá nhập, LIVX giá xuất chỉ bằng khoản 3% giá nhập , MGP AXINEX 1000 giá xuất chỉ bằng khoản 4,5% giá nhập . Riêng hai mặt hàng TROKEN và GLUCODIM thì xuất xuất bằng 100% giá nhập ( Tất cả các mặt hàng này đều cận hạn sử dụng, trung bình hạn dùng từ 2-4 tháng ).
Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất cho mã khách hàng B0171 HT61 CTY CPDP Phong Phú sau đó đem bán để hưởng lợi mà không xuất hoá đơn ( thông thường bán lại ít nhất cũng lợi hơn 20 % ). Khi phát hiện, Công ty Codupha bằng thủ đoạn xảo quyệt hợp thức hoá các hợp đồng để tránh việc kiểm toán. Có thông tin cho rằng Kiểm toán Nhà nước đã vạch đường cho Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha hợp thức hoá một số chứng từ , hợp đồng mua bán.
Trong bản thông báo kết quả giải quyết tố cáo số 484/TB-BYT của Bộ Y tế ngày 20/05/2016 ( trang 13 ) số nợ của mã khách hàng B0171 – HT61 CTYCPDP Phong Phú còn nợ 1,798,953,472 đồng đến ngày 31/05/2015. Công nợ này phát sinh từ ngày 15/05/2012 cho hoá đơn MH9T0068953 và MH9T0068954 là 2,298,953,475 đồng và đến ngày 31/05/2015 đã thanh toán được 500,000,000 đồng nhưng thực tế khoản thanh toán 500,000,000 đồng không phải do HT61 thanh toán mà do Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha thanh toán khi bị tố cáo. Khoản nợ phải thu thể hiện trên tài khoản 131 mã khách hàng B0171 là đương nhiên vì Công ty đã xuất hoá đơn thì mặc nhiên công nợ phải thể hiện. Mặc khác, Công ty Codupha xuất bán cho khách hàng những mặt hàng cận hạn dùng thì phải thanh toán bằng tiền mặt chứ không thể có chuyện nợ hơn 3 năm với số tiền nợ 2,298,953,475 đồng.
VII. TỐ CÁO BỘ Y TẾ ( TRANG 15 ) BAO CHE VIỆC BÁO CÁO SỐ LIỆU LỢI NHUẬN 113 TỶ VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO VIỆC CÔNG TY TNHH MTV DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA NĂM 2013 LỢI NHUẬN RẤT CAO NHƯNG CHI PHÍ KHÔNG RÕ RÀNG VÀ HIỆN TẠI TỪ NĂM 2010 ĐẾN NĂM 2014 CÔNG TY CÒN KHOẢN 400 TỶ KHÔNG BIẾT SỬ DỤNG VÀO MỤC ĐÍCH GÌ.
Trong bản kết quả giải quyết số 484/TB-BYT của Bộ Y tế ngày 20/05/2016 ( trang 15 ) chỉ đề cập đến số liệu 113 tỷ . Thực tế con số 113 tỷ theo tính toán sơ bộ khi trừ các khoản chi phí thì công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha phải còn lại khoản 113 tỷ trong năm 2013.
Theo bản thông báo thì kết quả kinh doanh năm 2013 của công ty Codupha :
- Doanh số mua vào : 2,238 tỷ
- Doanh số bán ra : 2,826 tỷ
- Nộp ngân sách : 120 tỷ
- Lợi nhuận dự kiến : 28,05 tỷ.
Từ những số liệu trên. Như vậy trong năm 2013 công ty Codupha lãi gộp : 2,826 tỷ - 2,238 tỷ - 120 tỷ = 468 tỷ. Trên thực tế kinh doanh tại trụ sở công ty Codupha tại 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 TPHCM năm 2013 khoản 110 tỷ với doanh số khoản 1200 tỷ kinh doanh và 450 tỷ nhập uỷ thác cho các đơn vị ( nhập uỷ thác lợi nhuận 2% ), các chi nhánh của công ty doanh số khoản 1200 tỷ. Như vậy lợi nhuận ước tính của các chi nhánh khoản 468 tỷ - 110 tỷ = 356 tỷ . 
Tại trụ sở cộng ty codupha với doanh số cao hơn doanh số của các chi nhánh cộng là mà lãi gộp chỉ khoản 110 tỷ ( doanh số chiếm khoản 60% doanh số của công ty ). Trong khi đó các chi nhánh doanh số chỉ chiếm 40% mà lãi gộp 356 tỷ ( gấp 3,23 lần trụ sở ) . 
Theo ước tính thì tổng chi phí cho toàn bộ hoạt động kinh doanh của công ty năm 2013 khoản 348.05 tỷ đồng và còn lại khoản 119,95 tỷ này công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codapha sử dụng vào mục đích gì, chứng từ ra sao thì không ai biết.
Tương tự cho những năm 2014, năm 2012, năm 2011, năm 2010 như báo cáo thì hàng năm công ty còn gần 100 tỷ mà không biết sử dụng vào mục đích gì, chứng từ ra sao? Tính từ năm 2010 đến năm 2014 thì Công ty Codupha còn khoản 400 tỷ mà không biết sử dụng vào mục đích gì. 
VIII. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE VIỆC TRONG BA NĂM 2011, NĂM 2012 VÀ NĂM 2013 CHỈ HUỶ 15,386,894,522 ĐỒNG VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY.
Thực tế trong ba năm đã huỷ gần 40 tỷ với 2800 mặt hàng. Việc Bộ Y tế xác minh số tiền 10,309,196,310 đồng huỷ hàng do nhà phân phối bồi thường là không đúng. Theo qui định thì Codupha phân phối hàng của các hãng thì khi hàng cận hạn dùng hoặc hết hạn dùng thì công ty phải xuất trả lại cho các hàng vì công ty Codupha phân phối cho các hàng là ăn phần trăm về việc xuất hoá đơn, giao hàng, thu tiền, giao khuyến mãi ( nếu có ). Vì vậy , Bộ Y tế thống báo việc các hãng bồi thường 10,309,894,522 là không đúng. Rất mong các cơ quan Thanh tra toàn diện công ty Codupha để làm rõ vân đề này.
IX. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE VIỆC BÁN MẶT HÀNG ESCOZINE GÂY LÃNH PHÍ CHO CÔNG TY VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY
Tất cả 138 phiếu siêu thi 3,000,000 đồng thực tế khách hàng không nhận mà do nhân viên Công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha nhận và chia nhau tiêu xài. Khách hàng hầu hết vào công ty mua trực tiếp do trong thời gian đó mặt hàng này được quảng cáo 2-3 lần trong một tuần và kéo dài rất nhiều tháng. Mặt hàng này là dạng Thực phẩm chức năng hỗ trợ điều trị ung thư, khi quảng cáo trên các báo chí người bệnh xem và vào trực tiếp công ty mua. Khi gọi điện vào công ty hoặc vào trực tiếp công ty mua thì được cán bộ quản lý báo cho nhân viên bán hàng để tiếp chứ không có một nhân viên nào giới thiệu bán trực tiếp cho nhà thuốc dù chỉ là một. Mặt hàng này là dạng thuốc hỗ trợ ung thư với giá rất cao ( 15,000,000 đồng/ chai /100 ml) thì chỉ có khách hàng có nhu cầu mới mua, nhà thuốc không hề mua sẵn để. Thực tế công ty chỉ khuyến mãi 1,500,000 đồng/ chai cho khách hàng còn lại 1,500,000 đồng nhân viên công ty chia nhau.
Mặt hàng này là hỗ trợ ung thư, khách hàng sử dụng đa số là đã mắc bệnh ung thư. Người bị bệnh ung thư thì họ mua thuốc với mong muốn là giá thấp nhất vì họ phải chi phí rất nhiều tiền nên hầu hết họ đều không chấp nhận mua hàng tăng phiếu siêu thị lên đến 3,000,000 đồng. Và công ty cũng đã giảm giá trực tiếp cho những khách hàng đó.
Công ty nhập về 500 chai với giá 10,000,000 đồng/ chai có VAT số tiền 5,000,000,000 đồng và bán ra 5,750,799,995 đồng. Trong đó chi phí tặng phiếu siêu thị là 426,000,000 đồng lợi nhuận còn lại 324,799,995 đồng. Trong khi đó công ty xuất hàng mẫu 36 chai thành tiền 360,000,000 đồng. Thực tế không có một khách hàng nào được tặng hàng mẫu với giá trị một chai tương đương 15,000,000 đồng ( bằng giá bán của công ty) vì công ty TW2 là công ty 100% vốn Nhà nước thì không thể có chuyện tặng 36 khách hàng với 36 chai và số tiền 360,000,000 đồng. Thực tế chưa có một sản phẩm nào của công ty được xuất hàng mẫu cho khách hàng hơn chục triệu cho mỗi khách hàng. Trong 1 năm công ty đã bán hết toàn bộ số lượng nhập về. Với việc xuất 36 chai hàng mẫu với số tiền 360,000,000 đồng đem cho khách hàng là một sự lãng phí tiền nhà nước rất lớn. Cùng với số tiền phiếu siêu thị mà nhân viên công ty được hưởng 50% là 213,000,000 đồng. Tổng số tiền mà công ty chi ra từ xuất hàng mẫu , chi 50% cho nhân viên là 573,000,000 đồng là một khoản tiền rất lớn đối với Nhà nước và đây là khoản tiền lãng phí rất lớn tại công ty. 
Việc tôi tố cáo nội dung này là do tôi là nhân viên trực bán mặt hàng này.
Có thông tin cho rằng việc công ty xuất hàng mẫu 36 chai với số tiền 360,000,000 đồng là để đưa ra ngoài bán chia nhau xài.
X. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE VIỆC LẬP QUỸ ĐEN TẠI CÔNG TY TNHH MTV DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA NAY LÀ CÔNG TY CỔ PHẦN DƯỢC PHẨM TRUNG ƯƠNG CODUPHA LẬP QUỸ ĐEN.
Bộ Y tế xác minh không đúng sự thật. Bộ Y tế chỉ dựa vào giải trình của ông Hiền và gửi Công văn Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông để yêu cầu xác minh nội dung tin nhắn là rõ ràng đã bao che vì biết rõ Bộ Thông tin và Truyền thông không còn lưu nội dung tin nhắn vì thời gian đã quá lâu. Trong quá trình Tổ xác minh giải quyết tố cáo của Bộ Y tế không chịu chụp hình nội dung tin nhắn, chụp hình số điện thoại mà người tố cáo đang lưu giữ. Ngày 27/11/2014 , Tổ xác minh giải quyết tố cáo Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha và giám đốc Lê Văn Sơn theo quyết định số 073/QĐ-TCTD của Hội đồng Thành viên Tổng công ty Dược Việt Nam cũng đã chụp hình nội dung tin nhắn và số điện thoại của Bs Bùi Hữu Hiền phó giám đốc kiêm trưởng phòng Tiếp thị Bán hàng công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha mà tôi đã lưu giữ. Tin nhắn của Bs Bùi Hữu Hiền tôi đã lưu giữ về thời gian nhắn tin, nội dung , số điện thoại rõ ràng , cụ thể. Đây là bằng chứng quả tang mà không cần phải xác minh ở Bộ Thông tin và Truyền thông.
Nội dung tố cáo này là hành vi vi phạm pháp luật, Bộ Y tế không đủ khả năng để xác minh thì phải chuyển cho cơ quan điều tra ( theo khoản 3 điều 20 của Bộ luật tố cáo ). 
Đặc biệt trong bản thông báo số 484/TB-BYT của Bộ Y tế chỉ dựa vào những giải trình của người bị tố cáo, dựa vào kết quả giải quyết tố cáo của Uỷ ban Kiểm tra Đảng uỷ khối cơ sở Bộ Y tế càng không đúng vì trong bản Thông báo kết luận giải quyết tố cáo của Uỷ ban Kiểm tra Đảng uỷ khối cơ sở Bộ Y tế số 95-TB/UBKT ngày 07/01/2015 không có nội dung này mà Uỷ ban Kiểm tra Đảng uỷ khối cơ sở Bộ Y tế chỉ xác minh nội dung liên quan đến lý lịch Đảng của Bs Bùi Hữu Hiền. Mặt khác Bộ Y tế không xác minh những hoá đơn chứng từ mà Codupha xuất cho những mã khách hàng trên với những hoá đơn chứng từ mà các mã khách hàng trên xuất bán cho những những khách khác có trùng khớp hay không về số lượng hàng nhập và xuất . Từ đó sẽ thấy rõ việc công nợ có sự chênh lệch hay không. Trong tất cả các vụ án kinh tế khách hàng thường xuất khống cho những mã khách hàng để lấy hàng bán lấy tiền sử dụng mục đích khác hoặc tham ô sau đó treo nợ, báo lỗ, khi phát hiện thì họ tự nộp tiền vào như thế sẽ qua mặt được các cơ quan chức năng. Rõ ràng Bộ Y tế cố ý bao che cho công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha .
Ngày 05/05/2013 lúc 7:03 , Bs Bùi Hữu Hiền phó giám đốc kiêm trưởng phòng Tiếp thị Bán hàng công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 Codupha đã nhắn tin tố cáo việc lập quĩ đen tại codupha bằng chính số điện thoại 0913775692 của ông Bùi Hữu Hiền. Nội dung tin nhắn : “Cdupha : Ong hay kiem tra cac Mã Số nợ sau xem thực tế có khách hảng nào nợ kó: 9A77_4,8 tý. B 072_2,3 tý. 6800_1,4 tý va…. Hay kiem tra xem cac ma no nay co that sư ko? Dang cho qui den bu vao do, kinh doanh lo va giau lo do! Hay kiem tra di va toi se cung cap tiep bang chung thanh lap qui den o Coduphá!” . Việc công ty TNHH Một thành viên dược phẩm TW2 lập quỹ đen bằng cách xuất hàng vào các mã khách hàng trên sau đó treo nợ hoặc chuyển qua nợ khó đòi để xử lý đã vi phạm điểm a, điểm b koản 2 và khoản 4 điếu 166 của Bộ luật tố tụng hình sự.
XI. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE VIỆC BÀ TRẦN THỊ THU HUỆ VỢ ÔNG BÙI HỮU HIỀN NHẮN TIN VỀ VIỆC ĂN CHIA TẠI CÔNG TY CODUPHA VÀ TIÊP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY.
Trong bản thông báo kết quả giải quyết tố cáo của Bộ Y tế số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 ( trang 13, 14 ), Bộ Y tế chỉ dựa vào giải trình của người bị tố cáo và căn cứ vào việc Bộ Thông tin và Truyền thông không còn lưu giữ thông tin nội dung tin nhắn mà không chịu xem nội dung tin nhắn, số điện thoại mà tôi cung cấp. Bộ Y tế biết rất rõ là Bộ Thông tin và Truyền thông không còn lưu giữ nội dung tin nhắn và đã quá lâu mà giữ công văn yêu cầu Bộ Thông tin và Truyền thông cung cấp là mục đích bao che cho việc tổ chức ăn chia của các cấp lãnh đạo kinh doanh tại công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha . Mặt khác, Bộ Y tế dựa vào bản Thông báo kết luận giải quyết tố cáo của Uỷ ban Kiểm tra Đảng uỷ khối cơ sở Bộ Y tế số 95/-TB/UBKT ngày 07/01/2015 là không đúng vì trong bản thông báo này không có nội dung tố cáo này. 
Ngày 10/07/2015 ông Đặng Văn Chính chánh Thanh tra Bộ Y tế cùng với Tổ xác minh làm việc với tôi và tôi đã đưa cho ông Chính xem nội dung tin nhắn, số điện thoại và ông Chính có xem và ghi nhận. Cùng với tin nhắc nội dung rõ ràng, số điện thoại cụ thể của vợ ông Bùi Hữu Hiền phó giám đốc kinh doanh kiêm trưởng phòng Tiếp thị Bán hàng ( phòng kinh doanh ) cũng như những chứng cứ trong việc xuất bán hàng của công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha đã đủ cơ sở chứng minh rằng công ty Codupha cấu kết tổ chức ăn chia .
Nội dung tin nhắn, số điện thoại 0908775962 của bà Trần Thị Thu Huệ vợ ông Bùi Hữu Hiền : “ Chuyen anh minh lam cac cap lanh dao kinh doanh dieu biet va co su an chia... Vo tinh anh quen khoa ma so email nen chi doc duoc,, nhung khong biet cach nao tai di.. Thoi ke di em nhin nhut ma song qua ngay .. Su song ton cua cong ty mac ke di em .. Neu co sup do thi nguoi ta mat mat nhieu hon minh .. Em cu tu tu ma luom hoa roi ,, luom cho co tri hon nguoi treo cao .. Chi cung vay ma song thoi” lúc 08:59:55 ngày 07-11-2012 ( Anh Minh là Bs Trần Văn Minh nguyên Quyền trưởng phòng Tiếp thị Bán hàng của công ty Codupha ). Từ tin nhắn của vợ ông Bùi Hữu Hiền phó giám đốc kinh doanh cùng với việc ký giá bán các mặt hàng cho một số đơn vị vây cánh của ông Lê Văn Sơn, ông Bùi Hữu Hiền, ông Trần Văn Minh với giá rất thấp và thấp hơn rất nhiều so với giá trên thị trường ( tại các chợ sỉ thuốc ) đã chứng minh rõ ràng việc tổ chức ăn chia tại công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha là đủ chứng cứ và đủ cở sở . 
XII. TỐ CÁO BỘ Y TẾ BAO CHE ÔNG LÊ VĂN SƠN PHÓ TỔNG GIÁM ĐỐC TỔNG CÔNG TY DƯỢC VIỆT NAM, CHỦ TỊCH KIÊM GIÁM ĐỐC CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA THAM Ô ĂN HOA HỒNG HÀNG CHỤC TỶ MỘT NĂM CỦA BỘ Y TẾ VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY.
Trong bản kết quả giải quyết tố cáo số 484/TB-BYT ngày 20/05/2016 của Bộ Y tế ( trang 20 ) xác minh chỉ dựa vào giải trình của ông Lê Văn Sơn và công văn gửi Bộ thông tin và Truyền thông. Bộ Y tế trong quá trình giải quyết tố cáo không chụp hình nội dung tin nhắn, số điện thoại của tin nhắn. Nội dung tin nhắn và số điện thoại của ông Hiền hiện tại vẫn còn lưu giữ. Tôi đã yêu cầu Tổ xác minh giải quyết tố cáo xem nội dung tin nhắn, chụp hình nội dung tin nhắn , số điện thoại nhưng Tổ xác minh không chịu làm. Ngày 10/07/2015 ông Đặng Văn Chính chánh Thanh tra Bộ Y tế cùng với Tổ xác minh làm việc với tôi và tôi đã đưa cho ông Chính xem nội dung tin nhắn, số điện thoại và ông Chính có xem và ghi nhận .Đây là hành vi vi phạm quả tang không thể chối cải được. Việc Bộ Y tế yêu cầu Bộ Thông tin và Truyền thông cung cấp nội dung tin nhắn với thời gian quá lâu và biết rõ là Bộ Thông tin và Truyền thông không còn lưu giữ là mục đích bao che cho ông Lê Văn Sơn .Công ty Codupha hàng năm nhập về hơn 1000 tỷ , việc hao hồng ( nếu có ) thì chỉ có ông Lê Văn Sơn và ông Bùi Hữu Hiền nắm giữ và biết rõ. Năm 2014 ông Dương Chí Dũng nguyên chủ tịch Vinalines, ông Mai Văn Phúc Tổng giám đốc Vinalines đã bị ông Trần Hải Sơn khai đã đã đưa cho mỗi ông 10 tỷ đồng tiền hoa hồng ( lại quả ) từ việc mua ụ nổi , hai ông này cũng không thừa nhận và không nhận tội nhưng Hội đồng xét xử cũng đã tuyên tử hình hai ông này vì đủ cơ sở. Cùng với nội dung tin nhắn của ông Bùi Hữu Hiền thì rõ ràng việc ông Bùi Hữu Hiền nhắn tin tố cáo ông Sơn ăn hoa hồng hàng chục tỷ một năm là có cơ sở .
Nội dung tin nhắn mà ông Bùi Hữu Hiền nhắn tin tố cáo việc ăn hoa hồng của giám đốc bằng số điện thoại 0913775962 đã được đăng ký tại Vinaphone. Nội dung tin nhắn : “ Gđ cdp ơi, may da banđưng công ty rôi. Tiên bac xai tham thung năng, hoa hông bo tui hang chuc ty môt năm chưa đu hay sao ma giơ banđên đât, đuôi mây trăm con ng ra đương, nhuc nha, o co thê tha thư” lúc 19:52 ngày 10/4/2013 và lúc 20:17 ngày 10/4/2013.
XIII. TỐ CÁO BỘ Y TẾ KHÔNG XỬ LÝ TRÁCH GIÁM ĐỐC LÊ VĂN SƠN PHÓ TỔNG GIÁM ĐỐC TỔNG CÔNG TY DƯỢC VIỆT NAM, CHỦ TỊCH KIÊM GIÁM ĐỐC CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA CỐ Ý LÀM TRÁI NHỮNG QUI ĐỊNH CỦA NHÀ NƯỚC VỀ QUẢN LÝ , ĐIỀU HÀNH CÔNG TY GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG VÀ CẤU KẾT VỚI ÔNG BÙI HỮU HIỀN PHÓ GIÁM ĐỐC KIÊM TRƯỞNG PHÒNG TIẾP THỊ BÁN HÀNG ĐUỔI VIỆC NGƯỜI LAO ĐỘNG TRÁI PHÁP LUẬT VÀ TIẾP TỤC TỐ CÁO NỘI DUNG NÀY.
Tôi là một cán bộ đã gắn bó lâu dài với công ty. Năm 2012 tôi đã phát hiện việc một số sai phạm của Lãnh đạo phòng như chỉ đạo không cho bán hàng để mặt hàng bị huỷ,phá hoại công ty, việc bán hàng chênh lệch giá,…. việc các cấp lãnh đạo công ty tổ chức ăn chia. Năm 2013 tôi tiếp tục phát hiện rất nhiều sai phạm của các cấp lãnh đạo công ty trong việc điều hành làm thất thoát tiền của công ty , của Nhà nước và bị ông Lê Văn Sơn giám đốc, ông Bùi Hữu Hiền phó giám đốc kiêm trưởng phòng Tiếp thị bán hàng tổ chức đuổi việc cụ thể tôi phát hiện việc ký bán mặt hàng Dolzero gây thất thoát cho công ty hơn 1 tỷ đồng, việc tổ chức ăn chia của các cấp lãnh đạo kinh doanh, việc sai phạm của cử nhân Lê Thanh Lành nguyên Tổ trưởng tổ OTC, việc vướng lý lịch Đảng của ông Hiền nhưng Đảng bộ Codupha vẫn kết nạp vào Đảng, việc sai phạm của giám đốc Lê văn Sơn…. Sau khi tôi phát hiện và phản ánh , tố cáo thì giám đốc Lê Văn Sơn, phó giám đốc Bùi Hữu Hiền đã chỉ đạo, Công đoàn công ty, phòng Tiếp thị Bán hàng tổ chức cắt thi đua tôi mà tôi không sai phạm và không được thông báo lý do bị cắt thi đua và họp để đuổi việc tôi ( tổng cộng 6 cuộc họp không có mời tôi , những cuộc họp này theo qui định phải có mặt của tôi). Tất cả những khiếu nại, phản ánh, tố cáo công ty không giải mà ra quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với tôi. 
Tôi đã khởi kiện ra Toà án Nhân dân quận 10 TPHCM và ngày 28/01/2016 Toà án đã tuyên bản án số 15/2016/LĐ-ST đã tuyên huỷ quyết định số 258/QĐ/DPTW2-TCHC ngày 25/02/2014 của giám đốc công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha về chấm dứt hợp đồng lao động với tôi ,buộc công ty nhận tôi trở lại làm việc và bồi thường 185,000,000 triệu.Tới nay Công ty Codupha vẫn chưa chịu nhận tôi trở lại làm việc theo qui định của pháp luật.
Đặc biệt ngày 04/01/2016 Tôi gửi đơn yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế chỉ đạo công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nhận tôi trở lại làm việc do chủ mưu đuổi việc tôi để tôi ổn định cuộc sống và Thanh tra Bộ Y tế cũng đã xác sự việc trên nhưng Bộ trưởng Bộ Y tế không có ý kiến gì. Ngày 28/1/2016 , Toà án Nhân dân quận 10 TPHCM tuyên bản án số 15/2016/LĐ-ST buộc công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha nhận tôi trở lại làm việc vì đã chấm dứt hợp đồng lao động của tôi trái luật. Ngày 12/04/2016 , Tôi tiếp tục gửi đơn yêu cầu đến Bộ trưởng Bộ Y tế để tiếp tục yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế chỉ đạo công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha nhận tôi trở lại làm việc để tôi ổn định cuộc sống ( tôi đã gửi rất nhiều bằng chứng việc công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha đuổi việc tôi đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của tôi) nhưng Bộ trưởng Bộ Y tế vẫn có ý kiến gì. Rõ ràng người đứng đầu Ngành Y Dược đã vô trách nhiệm đối với nhân viên của ngành Dược.
XIV. TỐ CÁO CÔNG TY TNHH MTV DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA BÁN HÀNG CHO CHI NHÁNH CÔNG TY TNHH SX TM & DV XD TRÍ THỨC ( CÔNG TY NÀY LÀ BỆNH VIÊN TƯ NHÂN ) CAO HƠN GIÁ NIÊN YẾT TẠI CÔNG TY VÀ CAO HƠN GIÁ BÁN CHO TẤT CẢ NHỮNG KHÁCH HÀNG KHÁC
Năm 2012 Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho Chi Nhánh Công ty TNHH SX TM &DVXD Trí Thức mã khách hàng 6681 địa chỉ 2B Phổ Quang phường 2 quận Tân Bình TPHCM mặt hàng MGP AXINEX 1000 của HEALTH2000 CANADA , mã hàng 1MG008 ( mặt hàng này nhập lậu về Việt Nam ) với giá 80,000 đồng/ hộp trong khi giá niên yết tại công ty là 60,000 đồng / hộp và công ty Codupha bán cho những khách hàng khác giá từ khoản 26,000 đồng đến 57,100 đồng chỉ có duy nhất công ty này là bán giá 80,000 đồng với số lượng hơn 200,000,000 đồng ( từ tháng 10/2012 , tháng 11/2012 và từ tháng 01/2013 đến tháng 09/2013, còn những tháng 2012, 2013, 2014 chưa thống kê ).
Năm 2012 , năm 2013 Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha bán cho Chi nhánh công ty Trí Thức mặt hàng BITAZID 1g ( Ceftazidime 1 g ) của Sanavita giá 840,000 đồng / hộp / 10 lọ trong khi giá niên yết tại công ty chỉ có 787,500 đồng / hộp / 10 lọ.
Năm 2012, năm 2013 Công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho Chi nhánh công ty Trí Thức mặt hàng SODIUM CHLORIDE 0,9% 500 ML mã hàng 1NA071 của Philippine với giá 10,500 đồng / chai trong khi giá niên yết tại công ty là 9,700 đồng / chai với số lượng trong 11 tháng là 54,960 chai.
Năm 2012, năm 2013 Công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho Chi nhánh công ty Trí Thức mặt hàng DEXTROSE 10% 500 ML mã hàng 1DE195 của Philippine Euromed với giá 10,500 đồng / chai trong khi giá niên yết tại công ty là 9,700 đồng / chai.
Năm 2012, năm 2013 Công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho Chi nhánh công ty Trí Thức mặt hàng LACTATE RINGER 500 ML mã hàng 1LA027 của Philippine Euromed với giá 10,500 đồng / chai tro ng khi giá niên yết tại công ty là 9,700 đồng / chai.
Năm 2012, năm 2013 Công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho Chi nhánh công ty Trí Thức mặt hàng PLOFED 1% 10 mg/ml 20 ml mã hàng 1PL025 của Warsaw với giá 126,000 đồng / hộp / 5 lọ trong khi giá niên yết tại công ty là 110,000 đồng / hộp / 5 lọ.
Năm 2012, năm 2013 Công ty TNHH MTV dược phẩm TW2 Codupha xuất bán cho Chi nhánh công ty Trí Thức mặt hàng VIETCEF 1g hộp/ 10 lọ mã hàng 1VI034 của Panpharma với giá 840,000 đồng / hộp trong khi giá niên yết tại công ty là 735,000 đồng / hộp.
XV. TỐ CÁO CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG THÀNH VIÊN TỔNG CÔNG TY DƯỢC VIỆT NAM NGUYỄN QUÝ SƠN TIẾT LỘ DANH TÍNH NGƯỜI TỐ CÁO THEO QUYẾT ĐỊNH THỤ LÝ SỐ 073/QĐ-TCTD NGÀY 17/11/2014 ( VI PHẠM ĐIỀU 36 CỦA BỘ LUẬT TỐ CÁO )
Trong quyết định số 073/QĐ-TCTD ngày 17/11/2014 của Hội đồng Thành viên Tổng Công ty Dược Việt Nam đã tiết lộ thông tin về người tố cáo. Trong 02 năm qua tôi phải trải qua rất nhiều lần nguy hiểm cho tính mạng, không thể đi làm, cuộc sống bị ảnh hưởng nghiêm trọng . Việc Hội đồng Thành viên Tổng công ty Dược Việt Nam đã tiết lộ thông tin của tôi mang tính chất cố ý đã vi phạm điều 36 của Bộ luật tố. Năm 2015 tôi tố cáo tiếp và được Bộ trưởng Bộ Y tế thụ lý giải quyết và cũng trong thời gian này tôi đã gặp rất nhiều nguy hiểm đến tính mạng, tôi đã nhiều lần báo cho Thanh tra Bộ Y tế cũng như công an khu vực về việc có dấu hiệu thuê người giết tôi để diệt khẩu khi Bộ Y tế chưa thông báo kết luận giải quyết tố cáo. Việc Bộ Y tế không chịu thông báo kết luận khi tôi đạ nhiều lần yêu cầu và việc giải quyết tố cáo hơn 11 tháng mới chịu thông báo.
XVI. TỐ CÁO BỘ Y TẾ NHẬN QUÀ CỦA CÔNG TY TNHH MTV DƯỢC PHẨM TW2 CODUPHA TRỊ GIÁ HƠN 50 TRIỆU
Trong thời gian qua Đảng và Nhà nước nghiêm cấm việc nhận quà cáp của các cơ quan , tổ chức , cá nhân với giá trị lớn dưới mọi hình thức nhưng Bộ Y tế đã vi phạm chủ trương này. Cụ thể ngày 31/05/2013 Bộ Y tế nhận 200 chai thuốc Phoebe Milk Thistle và ngày 09/08/2013 tiếp tục nhận 14 chai Phoebe Milk thistle tổng trị giá hơn 50 triệu đồng. 
Những vấn đề sai phạm nghiêm trọng tại Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nay là Công ty cổ phần dược phẩm trung ương Codupha và sai phạm của ông Lê Văn Sơn phó Tổng giám đốc Tổng công ty Dược Việt Nam, chủ tịch kiêm giám đốc kéo dài trong một thời gia dài , tố cáo rất nhiều lần nhưng tất cả các cơ quan quản lý trực tiếp giải quyết tố cáo bao che hết lần này đến lần khác gây bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích của Nhà nước. Trong quá trình giải quyết tố cáo , Bộ Y tế cứ mời người tố cáo làm việc rất nhiều lần mà giải quyết không đến nơi đến chốn, gây lãng phí tiền Nhà nước, mất thời gian công sức tiền bạc của công dân. Đặc biệt , Bộ Y tế không chịu thông báo kết luận giải quyết tố cáo cho người tố cáo mà cứ mời người tố cáo đến làm việc khi đã xác minh xong và vượt thời gian hơn 6-7 tháng, chỉ giải quyết một số vấn đề trên mà Bộ Y tế giải quyết hơn 11 tháng. Trong thời gian qua tôi đã rất nhiều lần gọi điện, nhắn tin trực tiếp cho Bộ trưởng Bộ Y tế để yêu cầu thông báo kết quả giải quyết tố cáo cũng như thực hiện các biện pháp khẩn cấp bảo vệ tôi khi Bộ Y tế không chịu thông báo kết luận giải quyết tố cáo, việc không chịu thông báo kết luận gây nguy hiểm đến tính mạng của tôi và tôi nghi ngờ muốn giết tôi trước khi thông báo kết luận để sau đó thông báo kết quả là tôi tố cáo sai . Bộ Y tế không chịu thông báo kết luận giải quyết tố cáo khi đã xác minh xong và tôi gửi đơn yêu cầu 6 lần đến Bộ trưởng Bộ Y tế, Thanh tra Bộ Y tế. Đây không phải là lần đầu tiên Bộ Y tế bao che trong quá trình giải quyết tố cáo mà điển hình là vụ Bệnh viện Nội triết Trung ương gây lãng phí thời gian , tiền bạc của Nhà nước và của nhân dân gây bức xúc trong dự luận xã hội thời gian qua.
Căn cứ theo những qui định của Bộ luật tố cáo. Hôm nay tôi tiếp tục gửi đơn tố cáo đến ông Tổng Bí Thư Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng Sản, Chủ Tịch Quốc Hội, Chủ Tịch Nước, Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, ông Nguyễn Hạnh Phúc Tổng thư ký - Chủ nhiệm Văn phò ng Quốc Hội, Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình, Bộ Công An, Tổng Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Chính phủ , Viện trưởng Viện kiếm sát Nhân dân Tối cao, Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao đồng gửi Cục Cảnh sát điều tra Tội phạm trật tự về Quản lý kinh tế và Chức vụ C46 - Bộ Công An, Cục An Ninh điều tra - Bộ Công An, Bí thư Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh , Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân TPHCM, Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TPHCM, Phòng PC46 Công an TPHCM, Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM, Toà án Nhân dân TPHCM, Quý cơ quan Báo chí để tố cáo Bộ Y tế, Tố cáo Công ty TNHH Một thành viên Dược phẩm TW2 Codupha nay là Công ty Cổ phần Dược phẩm trung ương Codupha địa chỉ 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 TPHCM , Tố cáo ông Lê Văn Sơn, và Tố cáo Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tổng Công ty Dược Việt Nam những nội dung trên. Tôi xin chịu trách nhiệm những nội dung mà tôi tố cáo. Kính mong ông Tổng Bí Thư Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam, Chủ Tịch Quốc Hội, Chủ Tịch Nước, Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, ông Nguyễn Hạnh Phúc Tổng thư ký - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội, Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình chỉ đạo giải quyết những nội dung tố cáo trên đồng thời kính mong Bộ Công an, Thanh tra Chính phủ , Chánh án Toà án Nhân dân Tối cáo, Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao cùng với các cơ quan điều tra phối hợp chỉ đạo ,vào cuộc xác minh, thanh tra và điều tra những nội dung trên để xử lý nghiêm minh tập thể và cá nhân trong việc để xảy ra những sai phạm trên. Kính mong Quý cơ quan Báo chí vào cuộc xác minh và kịp thời đưa tin để gốp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, chống tiêu cực, tham ô.
Thanh phố Hồ Chí Minh , ngày 04 tháng 07 năm 2016
Nơi nhận : Người tố cáo, ký tên
- Như trên



Phan Văn Phú

Phan Văn Phú - Công ty Dược Phẩm TW2 tố cáo TT BYT bao che sai phạm

https://www.facebook.com/moh.gov.vn/posts/857641754371177



CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-------------oOo------------

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 09 năm 2016
Kính gửi : BỘ TRƯỞNG BỘ Y TẾ 
Tôi tên là : Phan Văn Phú Sinh năm : 1980
Địa chỉ : 151/67/59/11 Khu phố 5, đường liên khu 4-5 , phường Bình Hưng Hoà B , quận Bình Tân ,Thành phố Hồ Chí Minh.
Điện thoại : 0943376964 – 0937108025
Tôi có gửi các đơn tố cáo ghi ngày 01/06/2016 , ngày 04/07/2016 và ngày 02/08/2016 đến Tổng bí thư Ban Chấp hành Đảng cộng sản Việt Nam, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội , Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình , các cơ quan điều tra của Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao và các cơ quan báo chí để tố cáo Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nay là công ty cổ phần dược phẩm Trung ương Codupha địa chỉ 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh và tố cáo ông Lê Văn Sơn phó Tổng giám đốc Tổng công ty Dược Việt Nam chủ tịch kiêm giám đốc công ty Cổ phần dược phẩn Trung ương Codupha cùng với tố cáo ông Nguyễn Quý Sơn Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Dược Việt Nam , tố cáo ông Nguyễn Đức Sơn Tổng giám đốc Tổng công ty Dược Việt Nam và tố cáo Bộ Y tế bao che những sai phạm tại công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nay là công ty Cổ phần dược phẩm trung ương Codupha .
Ngày 25/05/21016 tôi có gửi đơn đến Bộ trưởng Bộ Y tế và Chánh Thanh tra Bộ Y tế để yêu cầu tiếp tục bảo vệ tôi theo đúng quy định của pháp luật.
Tôi nhận được văn bản số 5026/VPCP-V.I của Văn phòng Chính phủ ký ngày 21/6/2016 gửi Bộ Y tế theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình yêu cầu Bộ Y tế kiểm tra , làm rõ các nội dung trong đơn tố cáo ngày 01/06/2016 của tôi . Kèm theo bản photocopy.
Tôi nhận được Thông báo số 2238/TB-PC44(Đ1) của Văn phòng cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh ký ngày 20/6/2016 chuyển đơn tố cáo ghi ngày 01/06/2016 của tôi đến Bộ Y tế đế xem xét , giải quyết. Kèm theo bản photocopy.
Tôi nhận được phiếu thông báo số 680/C46B-P4 của Cục cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và Tham nhũng - Bộ công an ký ngày 29/08/2016 chuyển đơn tố cáo ghi ngày 04/07/2016 của tôi đến Bộ Y tế để xem xét, giải quyết. Kèm theo bản photocopy.
Tôi nhận được phiếu thông báo số 2224/PC-PCSKT-Đ1 của Phòng cảnh sát kinh tế - Công an Thành phố Hồ Chí Minh ký ngày 06/09/2016 chuyển đơn tố cáo ghi ngày 02/08/2016 của tôi đến Bộ Y tế để xem xét , giải quyết. Kèm theo bản photocopy.
Tôi nhận được văn bản số 771/TTrB.P6 ký ngày 22/08/2016 của Thanh tra Bộ Y tế về việc yêu cầu tôi cung cấp thông tin, tài liệu , chứng từ liên quan đến đơn tố cáo ngày 01/06/2016. Căn cứ theo Thông tư số 06/2013/TT-TTCP ngày 30/9/2013 của Thanh tra Chính phủ Quy định quy trình giải quyết tố cáo theo luật tố cáo số 03/2011/QH13 ngày 11/11/2011 thì văn bản số 771/TTrB.P6 của Thanh tra Bộ Y tế là không đúng với những quy định của Thông tư số 06/2013/TT-TTCP. Ngày 02/08/2016 tôi có gửi thư trả lời việc yêu cầu của Thanh tra Bộ Y tế về việc yêu cầu tôi cung cấp tài liệu, thông tin hoặc nội dung tố cáo mới. Những nội dung tố cáo mới đã thể hiện rõ trong từng đơn tố cáo. Việc Thanh tra Bộ Y tế yêu cầu tôi cung cấp thông tin, tài liệu , chứng từ mà chưa có Quyết định thụ lý tố cáo và thành lập tổ xác minh giải quyết tố cáo của Bộ trưởng Bộ Y tế là không đúng với những quy định của Thông tư số 06/2013/TT-TTCP ngày 30/9/2013 nên tôi không thể thực hiện theo yêu cầu của Thanh tra Bộ Y tế.
Căn cứ theo điều 20 của Bộ luật tố cáo số 03/2011/QH13 ngày 11/11/2011 , Thông tư số 06/2013/TT-TTCP ngày 30/9/2013 của Thanh tra Chính phủ và Nghị định 76/2012/NĐ-CP ngày 03/10/2016 của Thủ tướng Chính phủ. Tôi yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế trả lời cho tôi biết có thụ lý giải quyết các đơn tố cáo ghi ngày 01/06/2016, ngày 04/07/2016 và ngày 02/08/2016 do các cơ quan chuyển đến Bộ Y tế không ? Nếu không thụ lý thì yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế cho biết lý do. Đồng thời yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế thực hiện đúng những quy định của Luật tố cáo số 03/2011/QH13 , Thông tư số 06/2013/TT-TTCP và điều 14, điều 15 của Nghị định số 76/2012/NĐ-CP về quy trình giải quyết tố cáo, về việc bảo vệ người tố cáo và tài sản của người tố cáo .
Trân trọng !

Nơi nhận : Ký tên
- Như trên

“Tăng cường minh bạch, liêm chính và trách nhiệm, giảm tham nhũng”.


website Toidihoilo.com - dự án đã giành được giải thưởng của chương trình Sáng kiến phòng chống tham nhũng Việt Nam VACI 2013 với chủ đề “Tăng cường minh bạch, liêm chính và trách nhiệm, giảm tham nhũng”.

http://toidihoilo.com/bai-viet/binh-luan-moi-680

Trong 2 số báo 85 và 86 của Báo Kinh doanh & Pháp luật đăng tải 2 bài viết: “Xung quanh lá đơn khiếu nại của bác sĩ Vũ Trọng Tùng: Nghĩ về thân phận một con người” và bài “Gian nan đi tìm công lý”. Như chúng tôi đã thông tin, sau khi bài báo trên phát hành, Tòa soạn đã nhận được nhiều ý kiến của bạn đọc từ nhiều nơi gửi về chia sẻ với những bức xúc cũng như số phận nghiệt ngã của bác sĩ Vũ Trọng Tùng. Cùng với bạn đọc, tại trụ sở Tòa soạn, Ban Biên tập Báo Kinh doanh & Pháp luật cũng đã tiếp Phó Giáo sư Nguyễn Đức Hinh - Hiệu trưởng Trường Đại học Y Hà Nội và Phó Hiệu trưởng Nguyễn Hữu Tú xung quanh những nội dung mà 2 bài báo đã đăng. 



Trong lúc chờ đợi văn bản chính thức của Đảng ủy và Ban giám hiệu Trường Đại học Y Hà Nội trả lời về vụ việc này, Báo Kinh doanh & Pháp luật tiếp tục chuyển tải đến bạn đọc những thông tin liên quan trực tiếp đến hành trình gian nan đi tìm công lý của bác sĩ Vũ Trọng Tùng.



Trong đơn khiếu nại gửi Bộ trưởng Bộ Y tế, bác sĩ Vũ Trọng Tùng viết: “ Ngày 28-10-2013, tôi tiếp tục gửi đơn khiếu nại lần 2 đến Thanh tra Bộ Y tế đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền, theo khoản 2, điều 23 của Luật khiếu nại ngày 20/2/2011/QN13 khiếu nại lần đầu đã hết thời hạn, nhưng chưa được giải quyết thuộc thẩm quyền bộ trưởng. Tại đó, tôi đề nghị nêu rõ lý do và các căn cứ chuyển đơn”. Ít ngày sau, vào hồi 10 giờ ngày 14/11/2013, tại phòng Hiệu trưởng, ông Nguyễn Đức Hinh đã yêu cầu trước tiên tôi phải rút các đơn khiếu nại và cam kết sẽ xem xét lại quy trình, bổ nhiệm ngạch cho tôi theo đúng quy định. Làm theo điều mà ông Hiệu trưởng yêu cầu, Vũ Trọng Tùng đã có văn bản gửi Ban Giám hiệu Trường Đại học Y Hà Nội.



Tại văn bản này, Vũ Trọng Tùng viết: “Là đối tượng thuộc diện ưu tiên, tôi trúng tuyển kỳ thi tuyển dụng viên chức Đại học Y Hà Nội năm 2009 theo quyết định 4729/QĐ-BYT của Bộ Y tế. Hết thời gian tập sự (1/9/2010) tôi đã hoàn thành thủ tục hồ sơ kết thúc thời gian thử việc theo quy định tại khoản 8, Mục 4, Thông tư số 10/2004/TT-BNV. Do trường Đại học Y Hà Nội chưa bổ nhiệm ngạch cho tôi theo đúng các quy định của luật viên chức nên thời gian qua tôi có nhiều đơn thư gửi đến các cấp có thẩm quyền gây tiếng xấu và mất ổn định trong trường. Nay tôi có nguyện vọng rút toàn bộ đơn thư đã gửi để trường Đại học Y Hà Nội xét bổ nhiệm ngạch cho tôi theo đúng quy định”.

Ngỡ tưởng sau đó bác sĩ Vũ Trọng Tùng sẽ nhận được quyết định bổ nhiệm ngạch chính thức của Ban Giám hiệu Trường Đại học Y Hà Nội. Nhưng thật đáng tiếc, mòn mỏi đợi chờ không thấy có động thái gì từ lãnh đạo nhà trường nên buộc anh phải bước vào cuộc hành trình đi tìm công lý nhằm bảo vệ cho quyền lợi của chính mình.

Có một mâu thuẫn mà khi đọc và nghiên cứu bộ hồ sơ về các vụ việc liên quan trực tiếp đến thân phận của bác sĩ Vũ Trọng Tùng mà chúng tôi đang có trong tay cho thấy cần phải được làm rõ. Đó là mâu thuẫn trong cách xử sự và đánh giá về một con người. Tại biên bản họp Hội đồng xét kỷ luật viên chức của Trường Đại học Y Hà Nội, ngày 20-10-2010 do Phó Giáo sư Nguyễn Đức Hinh - Hiệu trưởng Chủ tịch Hội đồng chủ trì đã đánh giá: “Khuyết điểm của bác sĩ Vũ Trọng Tùng đã rõ, khi trong vai trò thầy giáo, thầy thuốc mà có hành động đánh người bị thương, ngay trong cơ quan trong giờ làm việc là không thể chấp nhận được”. Về việc này, Báo Kinh doanh & Pháp luật đã đề cập ở số báo trước xin không nhắc lại. 

Hơn nữa Bác sĩ Tùng đã phản bác ngay tại cuộc họp, cũng như trong Đơn Khiếu nại. Tiếp đến các đánh giá khác về bác sĩ Tùng; biên bản của Hội đồng kỷ luật Trường Đại học Y nêu rõ: “Chuyên môn ngoại khoa còn yếu, chưa làm được các phẫu thuật; tiêu chuẩn đầu vào còn non, chưa có tiến bộ trong thời gian tập sự… Từ các đánh giá trên, Hội đồng kỷ luật trường Đại học Y Hà Nội đã đi đến kết luận: “Cho chấm dứt Hợp đồng vì không đủ tiêu chuẩn công nhận giảng viên. Không thi hành kỷ luật, tạo điều kiện cho đi liên hệ công tác khác.





Quả thực nếu chỉ dừng lại sự đánh giá của Hội đồng kỷ luật của trường Đại học Y Hà Nội thì quyết định chấm dứt Hợp đồng và không công nhận giảng viên đối với Bác sĩ Vũ Trọng Tùng là đúng và không có gì phải bàn cãi. Vấn đề mà Báo Kinh doanh & Pháp luật quan tâm là xung quanh quyết định cho thôi việc đối với bác sĩ Vũ Trọng Tùng của Trường Đại học Y Hà Nội trên thực tế còn có những điều khiến dư luận còn băn khoăn và ngờ vực.

Bài đăng nổi bật

Đơn tố cáo của BS Vũ Trọng Tùng, giảng viên trường Đại học Y Hà Nộ - Tiếng Nói Nhân Sĩ

Đơn tố cáo của BS Vũ Trọng Tùng, giảng viên trường Đại học Y Hà Nộ - Tiếng Nói Nhân Sĩ : – Ông Nguyễn Đức Hinh là đối tượng đang bị nhi...