Thầy thuốc không biên giới

Phan Văn Phú - Công ty Dược Phẩm TW2 tố cáo TT BYT bao che sai phạm

https://www.facebook.com/moh.gov.vn/posts/857641754371177

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-------------oOo------------

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 09 năm 2016

Kính gửi : BỘ TRƯỞNG BỘ Y TẾ

Tôi tên là : Phan Văn Phú Sinh năm : 1980

Địa chỉ : 151/67/59/11 Khu phố 5, đường liên khu 4-5 , phường Bình Hưng Hoà B , quận Bình Tân ,Thành phố Hồ Chí Minh.

Điện thoại : 0943376964 – 0937108025

Tôi có gửi các đơn tố cáo ghi ngày 01/06/2016 , ngày 04/07/2016 và ngày 02/08/2016 đến Tổng bí thư Ban Chấp hành Đảng cộng sản Việt Nam, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội , Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình , các cơ quan điều tra của Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao và các cơ quan báo chí để tố cáo Công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nay là công ty cổ phần dược phẩm Trung ương Codupha địa chỉ 334 Tô Hiến Thành phường 14 quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh và tố cáo ông Lê Văn Sơn phó Tổng giám đốc Tổng công ty Dược Việt Nam chủ tịch kiêm giám đốc công ty Cổ phần dược phẩn Trung ương Codupha cùng với tố cáo ông Nguyễn Quý Sơn Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Dược Việt Nam , tố cáo ông Nguyễn Đức Sơn Tổng giám đốc Tổng công ty Dược Việt Nam và tố cáo Bộ Y tế bao che những sai phạm tại công ty TNHH MTV Dược phẩm TW2 Codupha nay là công ty Cổ phần dược phẩm trung ương Codupha .

Ngày 25/05/21016 tôi có gửi đơn đến Bộ trưởng Bộ Y tế và Chánh Thanh tra Bộ Y tế để yêu cầu tiếp tục bảo vệ tôi theo đúng quy định của pháp luật.

Tôi nhận được văn bản số 5026/VPCP-V.I của Văn phòng Chính phủ ký ngày 21/6/2016 gửi Bộ Y tế theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình yêu cầu Bộ Y tế kiểm tra , làm rõ các nội dung trong đơn tố cáo ngày 01/06/2016 của tôi . Kèm theo bản photocopy.

Tôi nhận được Thông báo số 2238/TB-PC44(Đ1) của Văn phòng cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh ký ngày 20/6/2016 chuyển đơn tố cáo ghi ngày 01/06/2016 của tôi đến Bộ Y tế đế xem xét , giải quyết. Kèm theo bản photocopy.

Tôi nhận được phiếu thông báo số 680/C46B-P4 của Cục cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và Tham nhũng - Bộ công an ký ngày 29/08/2016 chuyển đơn tố cáo ghi ngày 04/07/2016 của tôi đến Bộ Y tế để xem xét, giải quyết. Kèm theo bản photocopy.

Tôi nhận được phiếu thông báo số 2224/PC-PCSKT-Đ1 của Phòng cảnh sát kinh tế - Công an Thành phố Hồ Chí Minh ký ngày 06/09/2016 chuyển đơn tố cáo ghi ngày 02/08/2016 của tôi đến Bộ Y tế để xem xét , giải quyết. Kèm theo bản photocopy.

Tôi nhận được văn bản số 771/TTrB.P6 ký ngày 22/08/2016 của Thanh tra Bộ Y tế về việc yêu cầu tôi cung cấp thông tin, tài liệu , chứng từ liên quan đến đơn tố cáo ngày 01/06/2016. Căn cứ theo Thông tư số 06/2013/TT-TTCP ngày 30/9/2013 của Thanh tra Chính phủ Quy định quy trình giải quyết tố cáo theo luật tố cáo số 03/2011/QH13 ngày 11/11/2011 thì văn bản số 771/TTrB.P6 của Thanh tra Bộ Y tế là không đúng với những quy định của Thông tư số 06/2013/TT-TTCP. Ngày 02/08/2016 tôi có gửi thư trả lời việc yêu cầu của Thanh tra Bộ Y tế về việc yêu cầu tôi cung cấp tài liệu, thông tin hoặc nội dung tố cáo mới. Những nội dung tố cáo mới đã thể hiện rõ trong từng đơn tố cáo. Việc Thanh tra Bộ Y tế yêu cầu tôi cung cấp thông tin, tài liệu , chứng từ mà chưa có Quyết định thụ lý tố cáo và thành lập tổ xác minh giải quyết tố cáo của Bộ trưởng Bộ Y tế là không đúng với những quy định của Thông tư số 06/2013/TT-TTCP ngày 30/9/2013 nên tôi không thể thực hiện theo yêu cầu của Thanh tra Bộ Y tế.

Căn cứ theo điều 20 của Bộ luật tố cáo số 03/2011/QH13 ngày 11/11/2011 , Thông tư số 06/2013/TT-TTCP ngày 30/9/2013 của Thanh tra Chính phủ và Nghị định 76/2012/NĐ-CP ngày 03/10/2016 của Thủ tướng Chính phủ. Tôi yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế trả lời cho tôi biết có thụ lý giải quyết các đơn tố cáo ghi ngày 01/06/2016, ngày 04/07/2016 và ngày 02/08/2016 do các cơ quan chuyển đến Bộ Y tế không ? Nếu không thụ lý thì yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế cho biết lý do. Đồng thời yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế thực hiện đúng những quy định của Luật tố cáo số 03/2011/QH13 , Thông tư số 06/2013/TT-TTCP và điều 14, điều 15 của Nghị định số 76/2012/NĐ-CP về quy trình giải quyết tố cáo, về việc bảo vệ người tố cáo và tài sản của người tố cáo .

Trân trọng !

Nơi nhận : Ký tên

- Như trên

“Tăng cường minh bạch, liêm chính và trách nhiệm, giảm tham nhũng”.

website Toidihoilo.com - dự án đã giành được giải thưởng của chương trình Sáng kiến phòng chống tham nhũng Việt Nam VACI 2013 với chủ đề “Tăng cường minh bạch, liêm chính và trách nhiệm, giảm tham nhũng”.

http://toidihoilo.com/bai-viet/binh-luan-moi-680

Trong 2 số báo 85 và 86 của Báo Kinh doanh & Pháp luật đăng tải 2 bài viết: “Xung quanh lá đơn khiếu nại của bác sĩ Vũ Trọng Tùng: Nghĩ về thân phận một con người” và bài “Gian nan đi tìm công lý”. Như chúng tôi đã thông tin, sau khi bài báo trên phát hành, Tòa soạn đã nhận được nhiều ý kiến của bạn đọc từ nhiều nơi gửi về chia sẻ với những bức xúc cũng như số phận nghiệt ngã của bác sĩ Vũ Trọng Tùng. Cùng với bạn đọc, tại trụ sở Tòa soạn, Ban Biên tập Báo Kinh doanh & Pháp luật cũng đã tiếp Phó Giáo sư Nguyễn Đức Hinh - Hiệu trưởng Trường Đại học Y Hà Nội và Phó Hiệu trưởng Nguyễn Hữu Tú xung quanh những nội dung mà 2 bài báo đã đăng.

Trong lúc chờ đợi văn bản chính thức của Đảng ủy và Ban giám hiệu Trường Đại học Y Hà Nội trả lời về vụ việc này, Báo Kinh doanh & Pháp luật tiếp tục chuyển tải đến bạn đọc những thông tin liên quan trực tiếp đến hành trình gian nan đi tìm công lý của bác sĩ Vũ Trọng Tùng.

Trong đơn khiếu nại gửi Bộ trưởng Bộ Y tế, bác sĩ Vũ Trọng Tùng viết: “ Ngày 28-10-2013, tôi tiếp tục gửi đơn khiếu nại lần 2 đến Thanh tra Bộ Y tế đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền, theo khoản 2, điều 23 của Luật khiếu nại ngày 20/2/2011/QN13 khiếu nại lần đầu đã hết thời hạn, nhưng chưa được giải quyết thuộc thẩm quyền bộ trưởng. Tại đó, tôi đề nghị nêu rõ lý do và các căn cứ chuyển đơn”. Ít ngày sau, vào hồi 10 giờ ngày 14/11/2013, tại phòng Hiệu trưởng, ông Nguyễn Đức Hinh đã yêu cầu trước tiên tôi phải rút các đơn khiếu nại và cam kết sẽ xem xét lại quy trình, bổ nhiệm ngạch cho tôi theo đúng quy định. Làm theo điều mà ông Hiệu trưởng yêu cầu, Vũ Trọng Tùng đã có văn bản gửi Ban Giám hiệu Trường Đại học Y Hà Nội.

Tại văn bản này, Vũ Trọng Tùng viết: “Là đối tượng thuộc diện ưu tiên, tôi trúng tuyển kỳ thi tuyển dụng viên chức Đại học Y Hà Nội năm 2009 theo quyết định 4729/QĐ-BYT của Bộ Y tế. Hết thời gian tập sự (1/9/2010) tôi đã hoàn thành thủ tục hồ sơ kết thúc thời gian thử việc theo quy định tại khoản 8, Mục 4, Thông tư số 10/2004/TT-BNV. Do trường Đại học Y Hà Nội chưa bổ nhiệm ngạch cho tôi theo đúng các quy định của luật viên chức nên thời gian qua tôi có nhiều đơn thư gửi đến các cấp có thẩm quyền gây tiếng xấu và mất ổn định trong trường. Nay tôi có nguyện vọng rút toàn bộ đơn thư đã gửi để trường Đại học Y Hà Nội xét bổ nhiệm ngạch cho tôi theo đúng quy định”.

Ngỡ tưởng sau đó bác sĩ Vũ Trọng Tùng sẽ nhận được quyết định bổ nhiệm ngạch chính thức của Ban Giám hiệu Trường Đại học Y Hà Nội. Nhưng thật đáng tiếc, mòn mỏi đợi chờ không thấy có động thái gì từ lãnh đạo nhà trường nên buộc anh phải bước vào cuộc hành trình đi tìm công lý nhằm bảo vệ cho quyền lợi của chính mình.

Có một mâu thuẫn mà khi đọc và nghiên cứu bộ hồ sơ về các vụ việc liên quan trực tiếp đến thân phận của bác sĩ Vũ Trọng Tùng mà chúng tôi đang có trong tay cho thấy cần phải được làm rõ. Đó là mâu thuẫn trong cách xử sự và đánh giá về một con người. Tại biên bản họp Hội đồng xét kỷ luật viên chức của Trường Đại học Y Hà Nội, ngày 20-10-2010 do Phó Giáo sư Nguyễn Đức Hinh - Hiệu trưởng Chủ tịch Hội đồng chủ trì đã đánh giá: “Khuyết điểm của bác sĩ Vũ Trọng Tùng đã rõ, khi trong vai trò thầy giáo, thầy thuốc mà có hành động đánh người bị thương, ngay trong cơ quan trong giờ làm việc là không thể chấp nhận được”. Về việc này, Báo Kinh doanh & Pháp luật đã đề cập ở số báo trước xin không nhắc lại.

Hơn nữa Bác sĩ Tùng đã phản bác ngay tại cuộc họp, cũng như trong Đơn Khiếu nại. Tiếp đến các đánh giá khác về bác sĩ Tùng; biên bản của Hội đồng kỷ luật Trường Đại học Y nêu rõ: “Chuyên môn ngoại khoa còn yếu, chưa làm được các phẫu thuật; tiêu chuẩn đầu vào còn non, chưa có tiến bộ trong thời gian tập sự… Từ các đánh giá trên, Hội đồng kỷ luật trường Đại học Y Hà Nội đã đi đến kết luận: “Cho chấm dứt Hợp đồng vì không đủ tiêu chuẩn công nhận giảng viên. Không thi hành kỷ luật, tạo điều kiện cho đi liên hệ công tác khác.

Quả thực nếu chỉ dừng lại sự đánh giá của Hội đồng kỷ luật của trường Đại học Y Hà Nội thì quyết định chấm dứt Hợp đồng và không công nhận giảng viên đối với Bác sĩ Vũ Trọng Tùng là đúng và không có gì phải bàn cãi. Vấn đề mà Báo Kinh doanh & Pháp luật quan tâm là xung quanh quyết định cho thôi việc đối với bác sĩ Vũ Trọng Tùng của Trường Đại học Y Hà Nội trên thực tế còn có những điều khiến dư luận còn băn khoăn và ngờ vực.

Một số hình ảnh Thạc sỹ Phạm Thị Vân đấu tranh với Hiệu Trưởng Nguyễn Đức Hinh

https://www.facebook.com/ThayThuocKoBienGioi/media_set?set=a.691943957643822&type=3&pnref=story

Những bất cập trong việc giải quyết đơn khiếu nại của Bộ Y tế và lãnh đạo Trường Đại học Y Hà Nội.

Thời gian vừa qua chia sẻ và cảm thông với nỗi oan khuất của Nhà giáo, Bác sỹ Vũ Trọng Tùng; báo Kinh doanh & Pháp luật dựa trên các tài liệu, hồ sơ đã đăng tải loạt bài xung quanh những lá đơn khiếu nại của bác sỹ Vũ Trọng Tùng cũng như những bất cập trong việc giải quyết đơn khiếu nại của Bộ Y tế và lãnh đạo Trường Đại học Y Hà Nội. Những bất cập và vô cảm ấy khiến bạn đọc sau khi tiếp nhận được các thông tin trên báo đã bày tỏ sự bức xúc, bởi sự thờ ơ và vô trách nhiệm trước thân phận của một con người, chứ chưa nói tới Vũ Trọng Tùng, một bác sỹ, một nhà giáo đã từng đứng trên bục giảng của Trường Đại học Y Hà Nội.

https://www.facebook.com/thaythuockhongbiengioi/photos/a.638811879465217.1073741827.625981014081637/1339685456044519/?type=3&theater

Truy tìm người chống lưng cho những sai phạm tại BV Nhi Hải Dương

Truy tìm người chống lưng cho những sai phạm tại BV Nhi Hải Dương: Quá trình điều tra, thu thập thông tin sai phạm tại bệnh viện Nhi Hải Dương, PV vấp phải sự bất hợp tác khó hiểu của nhiều cơ quan, ban ngành tỉnh Hải Dương.

Tại bệnh viện Nhi Hải Dương, nếu chứng minh được việc đẩy giá vật tư lên cao do lỗi cố ý, mục đích nhằm trục lợi cá nhân của các bên tham gia, đặc biệt là chủ đầu tư, thì đủ yếu tố cấu thành tội Tham ô tài sản theo Điều 278, Bộ luật Hình sự.

Thủ tướng Chính phủ lưu ý Bộ Y tế 8 vấn đề nóng

http://www.nguoitieudung.com.vn/thu-tuong-chinh-phu-luu-y-bo-y-te-8-van-de-nong-d48588.html

Gần đây báo chí phản ánh một số vấn đề liên quan tới công tác cán bộ ngành y, như thông tin liên quan tới Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ Bộ Y tế Phạm Văn Tác. Thủ tướng Chính phủ cũng nhận được một số đơn thư liên quan tới công tác cán bộ của ngành. Thủ tướng yêu cầu Bộ Y tế hết sức quan tâm công tác giáo dục chính trị, tư tưởng với cán bộ, tăng cường kỷ luật, kỷ cương và đặc biệt cần giữ đoàn kết. Với các vụ việc báo chí nêu, cần kiểm tra, làm rõ, công khai sớm với dư luận, nếu cán bộ có khuyết điểm thì kỷ luật, nếu không có thì cũng không để cán bộ bị "oan".

Điều đặc biệt là, trong 8 điểm “nóng” được Thủ tướng Chính phủ lưu ý Bộ Y tế khẩn trương xử lý nêu trên có đến 6 vấn đề từng được Báo Người Tiêu Dùng phản ánh, phanh phui và mổ xẻ. Trong đó, nổi bật nhất là tình trạng quá tải tại các bệnh viện, đặc biệt là tại các bệnh viện nhi trên địa bàn TP.HCM; những mánh khóe tiêu cực trong đấu thầu dược phẩm, người dân lãnh đủ; gần đây nhất là vấn đề công tác giáo dục chính trị, tư tưởng đối với cán bộ, lãnh đạo cao cấp của ngành y tế...

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc được đánh giá là nhà lãnh đạo có tư duy mới mẻ, hành động quyết liệt, rất bám cơ sở, lắng nghe nhân dân, lắng nghe ý kiến doanh nghiệp, theo dõi sát sao những thông tin phản ánh trên các phương tiện báo chí... Chính Thủ tướng cũng từng phát biểu: “Người làm lãnh đạo như tôi ngày nào cũng đọc báo để lắng nghe ý kiến, tâm tư của nhân dân”. Đặc biệt, trong chỉ đạo điều hành của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc không có chỗ cho việc bàn lùi, càng không được chậm trễ.

Với 8 điểm “nóng” được Thủ tướng Chính phủ đặc biệt lưu ý trên, người dân có quyền kỳ vọng vào những thay đổi nhanh chóng, tích cực, triệt để và công khai, minh bạch của ngành y tế trong thời gian tới.

La Giang